【政策新聞】

工商總局商標(biāo)局發(fā)布簡化地理標(biāo)志商標(biāo)申請材料便利申請人通知

近日，工商總局商標(biāo)局下發(fā)了關(guān)于簡化地理標(biāo)志商標(biāo)申請材料、便利申請人的通知：為貫徹落實 《工商總局關(guān)于大力推進(jìn)商標(biāo)注冊便利化改革的意見》和《工商總局關(guān)于深入實施商標(biāo)品牌戰(zhàn)略推進(jìn)中國品牌建設(shè)的意見》精神，按照“一條主線、兩個抓手、三個點”商標(biāo)改革方向，切實推進(jìn)地理標(biāo)志商標(biāo)注冊便利化，運(yùn)用地理標(biāo)志商標(biāo)精準(zhǔn)扶貧，促進(jìn)“三農(nóng)”發(fā)展，經(jīng)認(rèn)真研究，工商總局特采取以下五項措施進(jìn)一步便利地理標(biāo)志商標(biāo)注冊申請人。一、關(guān)于地理標(biāo)志商品客觀存在的證明;二、關(guān)于地理標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)的范圍;　三、關(guān)于地理標(biāo)志商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征的關(guān)系說明;四、關(guān)于申請人檢測監(jiān)督能力證明材料;五、關(guān)于地理標(biāo)志商標(biāo)變更、轉(zhuǎn)讓申請。

兩部門出臺稅收優(yōu)惠政策 小微企業(yè)貸款所得利息免增值稅

11月6日，財政部、稅務(wù)總局發(fā)布的兩項通知明確：自2017年12月1日至2019年12月31日，對金融機(jī)構(gòu)向農(nóng)戶、小型企業(yè)、微型企業(yè)及個體工商戶發(fā)放小額貸款取得的利息收入，免征增值稅。自2018年1月1日至2020年12月31日，對金融機(jī)構(gòu)與小型企業(yè)、微型企業(yè)簽訂的借款合同免征印花稅。此外，自2018年1月1日至2020年12月31日，繼續(xù)對月銷售額2萬元(含本數(shù))至3萬元的增值稅小規(guī)模納稅人，免征增值稅。

【行業(yè)資訊】

“紅衣教主”周鴻祎歸來 借內(nèi)容和AI破局移動時代

沉默許久的“紅衣教主”360集團(tuán)董事長周鴻祎再度成為話題焦點。11月6日，在上海證券交易所交易大廳召開的江南嘉捷重大資產(chǎn)重組說明會上，周鴻祎身穿紅色Polo衫準(zhǔn)時出現(xiàn)，迅速被人群包圍。

雖然對于江南嘉捷重組事宜，周鴻祎并未做過多回應(yīng)，但從美股回歸A股究竟能給360帶來什么，除了現(xiàn)有廣告和游戲收入之外，360如何拓展自己的商業(yè)能力，面對網(wǎng)絡(luò)安全從PC端走向移動端，360如何應(yīng)對移動時代的挑戰(zhàn)，周鴻祎一一進(jìn)行了解答。雖然從盈利的角度而言，360和其他互聯(lián)網(wǎng)公司相似，主要通過廣告業(yè)務(wù)和網(wǎng)絡(luò)游戲業(yè)務(wù)盈利，但不同的是360獲取用戶的基礎(chǔ)卻是在安全業(yè)務(wù)，用周鴻祎的話說，360需要解決“身份”問題。

在國家日漸重視網(wǎng)絡(luò)安全的同時，360的業(yè)務(wù)已經(jīng)向企業(yè)安全和國家安全滲透。“在美國上市收購安全技術(shù)的時候，會碰到很多障礙，不論是中國企業(yè)、俄羅斯企業(yè)還是美國企業(yè)，只要網(wǎng)絡(luò)安全業(yè)務(wù)做大了，都需要和國家利益保持一致。”周鴻祎說道。

被指使用山寨“人人車”APP VIVO等被告上法庭

據(jù)海淀法院網(wǎng)消息，因不滿OPPO、VIVO在其手機(jī)應(yīng)用平臺上擅自使用“人人車”商標(biāo)和山寨“人人車”APP，人人車公司以侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭分別將OPPO、VIVO訴至法院，要求判令OPPO和VIVO立即停止侵權(quán)、各自賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬和其他合理費(fèi)用5萬余元。日前，海淀法院受理了這兩起案件。

美國最高法院駁回三星上訴：賠償蘋果8億

美國最高法院宣布，已經(jīng)駁回三星的上訴，維持此前判決，三星需要向蘋果支付1.2億美元(約合人民幣8億元)的賠償金。

三星和蘋果的糾葛起源于2014年5月，當(dāng)時法院判定三星侵犯蘋果專利，包括“滑動解鎖”、“拼寫自動糾正”、“快速連接”等等，涵蓋三星手機(jī)和平板，因此需賠償蘋果1.2億美元。

2016年2月，美國聯(lián)邦巡回上訴法院推翻了這一判決，并認(rèn)定蘋果兩項專利無效，包括大家最熟悉、也是爭議最大的的“滑動解鎖”專利。

蘋果隨即提出申訴，要求重審，而在2016年10月，美國聯(lián)邦巡回上訴法院重新判定三星侵犯蘋果專利成立，還是要賠償。蘋果和三星專利大戰(zhàn)持續(xù)多年，多數(shù)情況下都是蘋果獲勝，戰(zhàn)已經(jīng)持續(xù)多年，包括2015年12月贏得5.482億美元賠償。

“ofo小黃車”商標(biāo)權(quán)案11月8日下午14時開庭審理

因認(rèn)為“ofo小黃車”侵犯了“小黃車”的注冊商標(biāo)，“小黃車”的商標(biāo)所有人數(shù)人(上海)智能科技有限公司將“ofo小黃車”的商標(biāo)所有人北京拜克洛克科技有限公司訴至法院，要求判令被告立即停止侵權(quán)行為，停止使用“小黃車”商標(biāo);在相關(guān)媒體、網(wǎng)站上刊登聲明;賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計300萬元;支付原告為本案訴訟支出的合理費(fèi)用暫計5.5萬元。海淀法院將于11月8日下午14時開庭審理此案。

【中細(xì)軟溫馨提示】

文中部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無他意。若有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝!