受關(guān)注的“牛忠喜”權(quán)屬之爭，于2011年7月由最高人民法院(以下簡稱最高院)作出終審判決后已經(jīng)告一段落。而日前“牛忠喜燒餅店”傳承人牛貴生以“非法占有國有資產(chǎn)”為由，將“牛忠喜”商標(biāo)持有人劉福強(qiáng)投訴至新鄉(xiāng)市國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)(以下簡稱國資委)，要求對其商標(biāo)權(quán)進(jìn)行爭議。

“在國有公司未改制前，劉福強(qiáng)利用職務(wù)之便將‘牛忠喜’商標(biāo)轉(zhuǎn)至其名下。”據(jù)牛貴生之子牛奔介紹，2007年12月，新鄉(xiāng)市飲食服務(wù)總公司實(shí)現(xiàn)改制，“‘牛忠喜’商標(biāo)待權(quán)屬糾紛解決后再按國家規(guī)定辦理”。而在2007年4月，劉福強(qiáng)利用職務(wù)之便，將“牛忠喜”商標(biāo)轉(zhuǎn)至其名下并開設(shè)相關(guān)分店。牛奔稱劉福強(qiáng)在受讓“牛忠喜”商標(biāo)的過程中未支付相關(guān)費(fèi)用，涉嫌非法占有國有資產(chǎn)。

對此，劉福強(qiáng)接受采訪時(shí)稱：“對方是在胡攪蠻纏，公司當(dāng)時(shí)都簽有合同”。據(jù)劉福強(qiáng)介紹，在飲食服務(wù)總公司改制前，由于多起案件涉及到“牛忠喜”商標(biāo)，因此當(dāng)?shù)貒Y委未對其進(jìn)行評(píng)估和出價(jià);而對于其受讓“牛忠喜”商標(biāo)的行為，是基于新成立的牛忠喜公司的需要和特定的歷史環(huán)境，在轉(zhuǎn)讓合同未簽訂之前商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為已完成。同時(shí)，劉福強(qiáng)稱日前已向當(dāng)?shù)貒Y委提交報(bào)告申請，表示在當(dāng)?shù)貒Y委對“牛忠喜”商標(biāo)經(jīng)過評(píng)估后，會(huì)支付相關(guān)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用。

對于該事件進(jìn)展，本網(wǎng)將繼續(xù)保持關(guān)注。