內(nèi)蒙古小肥羊華僑城店。

周一品小肥羊南山店。

漢字“小肥羊”不具有商標(biāo)使用的顯著性，與“一品小肥”商標(biāo)不構(gòu)成近似;馳名商標(biāo)擁有人不可反對(duì)別人注冊(cè)和使用與其不近似的商標(biāo)……記者昨日(9日)從深圳市精英知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)獲悉，周一品小肥羊與內(nèi)蒙古小肥羊在香港市場(chǎng)上的商標(biāo)之爭(zhēng)終于有了結(jié)果：“一品小肥”文字及圖形商標(biāo)獲準(zhǔn)在香港注冊(cè)，內(nèi)蒙古小肥羊被判反對(duì)不成立，并承擔(dān)相關(guān)訟費(fèi)。至此，周一品小肥羊在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)7年無(wú)果的情況下，最終在香港獲得首件商標(biāo)注冊(cè)。

周一品小肥羊申請(qǐng)注冊(cè)

內(nèi)蒙古小肥羊表示反對(duì)

據(jù)周一品小肥羊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)深圳市精英知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)介紹，2004年12月7日，深圳市周一品小肥羊餐飲連鎖管理有限公司向香港知識(shí)產(chǎn)權(quán)署商標(biāo)注冊(cè)處申請(qǐng)注冊(cè)“一品小肥”文字及圖形商標(biāo)在國(guó)際分類(lèi)第43類(lèi)餐飲服務(wù)項(xiàng)目上。該申請(qǐng)于2005年1月14日公布，內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司于2005年4月13日提出反對(duì)。

內(nèi)蒙古小肥羊認(rèn)為，周一品小肥羊的商標(biāo)與該公司在中國(guó)內(nèi)地和香港注冊(cè)的“小肥羊”商標(biāo)、“LITTLE SHEEP”和“小綿羊頭圖案”商標(biāo)近似，容易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆;同時(shí)，該公司的“小肥羊+LITTLE SHEEP+圖形”商標(biāo)已在中國(guó)內(nèi)地被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，香港應(yīng)根據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》對(duì)其商標(biāo)作特殊法律保護(hù)。據(jù)此，該公司向香港知識(shí)產(chǎn)權(quán)署提出請(qǐng)求：“一品小肥”商標(biāo)在香港不予注冊(cè)。

2011年3月15日，香港知識(shí)產(chǎn)權(quán)署商標(biāo)注冊(cè)處針對(duì)上述反對(duì)個(gè)案舉行聆訊，最終判定：周一品小肥羊是較先使用“小肥羊”一詞于其商標(biāo)的一方，亦是較先使用“一品小肥”商標(biāo)內(nèi)以特別字體展示的“小肥”二字。相反，內(nèi)蒙古小肥羊未能證實(shí)“一品小肥”商標(biāo)并非周一品小肥羊原創(chuàng)或抄襲了該公司注冊(cè)商標(biāo)中的“小肥”二字。周一品小肥羊?yàn)楸Ｕ媳旧砼c“一品小肥”商標(biāo)的權(quán)益，在香港提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)合情合理，內(nèi)蒙古小肥羊提出的反對(duì)不成立，并須承擔(dān)訴訟費(fèi)。

事情在2004年11月出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折。國(guó)家商標(biāo)局當(dāng)時(shí)公布了新認(rèn)定的62件馳名商標(biāo)，其中包括內(nèi)蒙古小肥羊的“小肥羊LITTLE SHEEP”商標(biāo)也在公布之列，且成為為數(shù)不多的未注冊(cè)商標(biāo)被認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)的案例，曾在當(dāng)年引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注。2006年，“小肥羊+圖形”商標(biāo)也被認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。

從被認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)開(kāi)始，內(nèi)蒙古小肥羊便在全國(guó)范圍內(nèi)通過(guò)商標(biāo)異議、工商查處和訴訟等多種方式進(jìn)行商標(biāo)維權(quán)，禁止其他競(jìng)爭(zhēng)者在餐飲行業(yè)使用“小肥羊”三個(gè)漢字，如“錫盟小肥羊”、“小肥羊火鍋城”、“草原小肥羊”等涉及“小肥羊”漢字的餐飲店均被禁止使用。

市商標(biāo)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)稱(chēng)

“小肥羊”缺乏顯著性

從2004年開(kāi)始，周一品小肥羊嘗試多次就“周一品小肥羊”、“一品小肥”等餐飲商標(biāo)向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)，國(guó)家商標(biāo)局均以其與內(nèi)蒙古小肥羊注冊(cè)在先的“小肥羊”商標(biāo)近似為由而駁回其申請(qǐng)，相關(guān)商標(biāo)目前仍處于“異議待審”狀態(tài)。與此同時(shí)，內(nèi)蒙古小肥羊多年來(lái)以周一品小肥羊侵犯其商標(biāo)權(quán)為由，向相關(guān)部門(mén)進(jìn)行投訴。截至目前，周一品小肥羊尚未有一件涉及“小肥”、“小肥羊”字樣的商標(biāo)在國(guó)內(nèi)獲準(zhǔn)注冊(cè)。

針對(duì)內(nèi)蒙古小肥羊和周一品小肥羊關(guān)于“小肥羊”商標(biāo)之爭(zhēng)，深圳市商標(biāo)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)黃衛(wèi)家認(rèn)為：商標(biāo)的基本功能是區(qū)分商品或服務(wù)的來(lái)源，如同路標(biāo)一樣，指引消費(fèi)者正確選擇自己需要的商品或服務(wù)，要求作為商標(biāo)的標(biāo)示應(yīng)該具有唯一性和顯著性。作為餐飲業(yè)的食材名稱(chēng)，將小肥羊用作餐飲服務(wù)業(yè)上的標(biāo)志，顯著性和區(qū)別性都較弱。內(nèi)蒙古小肥羊商標(biāo)由“小肥羊”三個(gè)漢字和小綿羊頭圖案組成，其“小綿羊頭圖案”部分獨(dú)創(chuàng)性較強(qiáng)，顯著特征較為明顯，因此其應(yīng)受法律保護(hù)的主要是圖形部分而非文字部分。