2月7日上午，湖南省長沙市中級人民法院首次利用網(wǎng)絡視頻對當事人進行遠程調解，被執(zhí)行人當場簽發(fā)支票，將案款打入法院專門賬戶。一起紛爭多年的商標侵權糾紛通過“視頻聊天”，在2小時內就得到圓滿解決。

侵權糾紛未續(xù)約繼續(xù)使用許可商標

2005年4月12日，上海上島餐飲連鎖經(jīng)營管理有限公司(甲方)與甘某(乙方)等4人簽訂《上海上島特許經(jīng)營合同》。雙方約定，甲方許可乙方在上島咖啡服務項目上使用 “上島加圖形”商標。合同期限為3年，從2005年9月1日起至2008年8月30日止。合同期限屆滿后可簽訂延期合同，續(xù)約費為10萬元。

合同期限屆滿后，雙方未續(xù)簽合約。但甘某在其經(jīng)營的咖啡店和店內裝潢上仍繼續(xù)使用涉案的“上島加圖形”商標。經(jīng)過法院一、二審判決，甘某應賠付上島公司53700元。

視頻調解相距千里“面對面”

2011年12月29日，上島公司依生效法律判決向法院申請執(zhí)行。

在執(zhí)行過程中，長沙中院向被申請執(zhí)行人甘某發(fā)出執(zhí)行通知書并要求其主動履行判決。

被申請執(zhí)行人表示愿意積極履行判決，并提出了具體的執(zhí)行方案和建議。為促成雙方和解，法院與申請執(zhí)行人上島公司進行了耐心的溝通。

上島公司也同意調解，但提出當時恰逢春運高峰期等原因，到長沙來參與調解交通十分不便。

長沙中院考慮到本案法律關系較為明確，涉案執(zhí)行標的爭議不大等原因，提議雙方當事人通過第三方軟件進行遠程網(wǎng)絡視頻調解。

雙方當事人隨即向法院申請，并同時申明第三方軟件中網(wǎng)絡音頻、視頻和文字等內容具有庭審筆錄的法律效力。

規(guī)范高效執(zhí)行案款1小時兌現(xiàn)

2月7日上午9時半，調解按約定的時間和方式如期開始。分別在上海和重慶的申請執(zhí)行人和被申請執(zhí)行人各自的委托代理人及法官三方視頻清晰地展現(xiàn)在投影屏幕上。

該案主審法官、長沙中院執(zhí)行一庭副庭長李波，按照法定程序對雙方當事人核對身份，并詢問是否對出庭人員有異議，在得到明確的否認后開始進行調解。同時，書記員付端香實時將庭審調解情況錄入聊天對話框，供雙方當事人隨時核對。此外，法院還特意布置攝像機對網(wǎng)絡音頻、視頻和庭審筆錄進行全程攝錄，以備存檔保存。

在法官的主持下，被申請執(zhí)行方提出曾于2005年5月與上島公司簽訂《上島商標區(qū)域使用許可協(xié)議》時，向該公司繳納過保證金30000元。由于被申請執(zhí)行方今后不再使用 “上島加圖形”商標，請求申請執(zhí)行方同意將該保證金直接抵扣本案執(zhí)行款。

上島公司委托代理人隨即表示同意，但要求被申請執(zhí)行人將應賠付余款23700元于當日一次性付清，且本案執(zhí)行費706元由被申請執(zhí)行人負擔。

經(jīng)過多輪協(xié)商，1小時后雙方最終達成執(zhí)行和解協(xié)議。上午11時半，被申請執(zhí)行人甘某等向長沙中院專用賬戶匯入了全部執(zhí)行款項。

“遠程網(wǎng)絡視頻調解最大的優(yōu)點就是便民、高效。”長沙中院黨組成員、執(zhí)行局局長閔文說。