全國知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長研討班今日在廣州召開。筆者提前探訪會場，解密廣東知識產(chǎn)權(quán)糾紛新趨勢。專家介紹，知識產(chǎn)權(quán)已成為企業(yè)爭奪市場份額、打壓競爭對手的有力武器。

互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域糾紛占九成

廣東是專利大省、商標(biāo)大省，更是案件大省。廣東高院副院長徐春建告訴筆者，廣東辦了全國28%的知識產(chǎn)權(quán)案件，相關(guān)的民事侵權(quán)和刑事犯罪案件呈多發(fā)態(tài)勢。2011年全省新收的一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件達到了16094件，比2009年的6144件增長了162%;2010年10到2011年6月，全省集中受理知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事和行政案件的法院共審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)刑事案件318件，同比增長了367.65%。

廣東受理的知識產(chǎn)權(quán)案件有什么特點?司法統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在全省法院審結(jié)的各類知識產(chǎn)權(quán)民事案件中，70%涉文化領(lǐng)域。這些糾紛涵蓋了出版發(fā)行、影視制作等傳統(tǒng)文化領(lǐng)域和網(wǎng)絡(luò)傳播、動漫游戲、數(shù)據(jù)庫等新興文化領(lǐng)域的著作權(quán)糾紛。其中涉及互聯(lián)網(wǎng)、動漫產(chǎn)業(yè)及娛樂產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域的糾紛更是占到涉文化知產(chǎn)糾紛總數(shù)的90%以上。

產(chǎn)品“愁嫁”滋生侵權(quán)空間

文化市場常常有這樣一種現(xiàn)象：一邊是專利發(fā)明、版權(quán)作品、文化產(chǎn)品“待字閨中”;另一邊卻是一些領(lǐng)域盜版、仿造、假冒等侵權(quán)行為持續(xù)多發(fā)。

“之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，原因在于知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造與運用脫節(jié)，一些文化創(chuàng)造成果難以實現(xiàn)實際轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)利潤。”對此，徐春建解釋說，他們在辦案中發(fā)現(xiàn)，一些權(quán)利人缺乏渠道來推銷或維護自己的智力成果，只好“賤價”將權(quán)利賣給中間人或者律師，由他們來分地區(qū)大面積起訴侵權(quán)人。然后，由權(quán)利人與中間人從訴訟獲得的賠償中分成獲利。

此現(xiàn)象在動漫行業(yè)尤為嚴(yán)重，甚至出現(xiàn)了權(quán)利人以“放水養(yǎng)魚”的方式，先是肆意通過親友、老鄉(xiāng)等途徑放任侵權(quán)，待侵權(quán)市場作大后，再以起訴索賠的方式來獲利，實現(xiàn)“竭澤而漁”式的知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)營。

廣東高院還發(fā)現(xiàn)，這些權(quán)利人起訴侵權(quán)人，并非完全出于獨占市場的目的。因為，在法院以調(diào)解方式結(jié)案的案件中，有1/3的案件在權(quán)利人與侵權(quán)人之間達成了許可使用條款。

據(jù)廣東高院的數(shù)據(jù)表明，在版權(quán)糾紛中有75%涉及網(wǎng)絡(luò)媒介。法官分析，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)成本低、易蔓延，且服務(wù)器分散隱蔽，甚至架設(shè)在境外，導(dǎo)致取證和維權(quán)難。這是導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)泛濫的原因。

企業(yè)建知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)

目前，廣東正在進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，把增強自主創(chuàng)新能力作為調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的中心環(huán)節(jié)，大力推進文化強省戰(zhàn)略。而文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)保護息息相關(guān)。

“如果能做大做強文化產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)品展示交易市場，就能在權(quán)利人和產(chǎn)業(yè)部門之間搭起一個合作的橋梁。那么權(quán)利人的文化成果就能順利突破應(yīng)用范疇和地域限制，及時轉(zhuǎn)化為市場需求，從而大大減少侵權(quán)行為的發(fā)生。”徐春建建議。

對于處于知識產(chǎn)權(quán)高發(fā)地域的城鄉(xiāng)結(jié)合部、批發(fā)市場，尤其是“三無”企業(yè)，法官建議加強市場巡查，最好能建立索票索證和經(jīng)銷商品索源臺帳制度。這樣一來，購買者一旦購買了侵權(quán)商品，就能很容易從票據(jù)憑證上追蹤到侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)者，從而進行責(zé)任追究。

司法實踐中，一些企業(yè)缺乏知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略布局和風(fēng)險防范，一旦被侵權(quán)或被訴自己侵權(quán)，往往舉止無措，難以下手和反擊。比如，一些企業(yè)在產(chǎn)品開發(fā)期，沒有進行專業(yè)檢索，導(dǎo)致投入大量資金研發(fā)出來的成果即構(gòu)成侵權(quán)。還有些企業(yè)不注意及時將自己的成果轉(zhuǎn)化為法定權(quán)利，并追求域外保護，導(dǎo)致一些不應(yīng)有的敗訴。

對此，徐春建建議，企業(yè)建立專門的知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)，培養(yǎng)專門知識產(chǎn)權(quán)管理人才，設(shè)立事前檢索機制;不斷熟悉國際規(guī)則，抵御訴訟風(fēng)險，借鑒國外先進知識產(chǎn)權(quán)管理經(jīng)驗。

針對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)高發(fā)，法院還建議強化視頻網(wǎng)站、電子商務(wù)網(wǎng)站的經(jīng)營責(zé)任，嚴(yán)格互聯(lián)網(wǎng)發(fā)行單位實名注冊和證照公示制度等準(zhǔn)入條件。