10月23日14時，石景山法院審理一起‘寶島’ 商標(biāo)權(quán)案，據(jù)了解一家“眼鏡店攬客用‘寶島’，構(gòu)成了對寶島的商標(biāo)侵權(quán)。

原告晶華寶島(北京)眼鏡有限公司訴稱，“寶島”系列注冊商標(biāo)的原始權(quán)利人為寶島光學(xué)股份有限公司，其最早創(chuàng)立于臺灣，后經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)，獲得在“眼鏡片、眼鏡框、眼鏡行”等多類商品上的“寶島”、“寶島及圖”的注冊商標(biāo)專用權(quán)。之后，寶島光學(xué)股份有限公司將上述“寶島”系列注冊商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓與香港的“寶島眼鏡商業(yè)諮詢有限公司”，后者繼而又授予原告晶華寶島(北京)眼鏡有限公司在中國大陸地區(qū)對上述商標(biāo)的獨占許可使用權(quán)。2012年4月，原告發(fā)現(xiàn)被告陳某在北京石景山區(qū)楊莊北區(qū)開辦的“北京楊莊晶明亮眼鏡店”公開使用“BDAO香港寶島眼鏡店”作為店鋪招牌，并在銷售票據(jù)中使用“香港寶島眼鏡國際集團專業(yè)連鎖有限公司”的字樣。原告認為被告的行為造成消費者混淆，損害了原告的權(quán)益，故將陳某訴至法院要求判令被告立即停止使用“香港寶島眼鏡”標(biāo)識和“香港寶島眼鏡國際集團專業(yè)化連鎖有限公司”的字樣，并在《法制日報》上刊登道歉聲明。

此案定于2012年10月23日14時在石景山區(qū)人民法院第二法庭開庭審理，屆時，本網(wǎng)將直播庭審過程，敬請關(guān)注。