都叫“新華”，一個(gè)叫這個(gè)可以青州新華包裝制品有限公司，一個(gè)叫山東新華醫(yī)藥，那么到底構(gòu)不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)吶?

因?yàn)槭褂昧?ldquo;新華”二字,(山東省)青州新華包裝被山東新華醫(yī)藥告上了(山東省)濰坊中院,被要求停止侵犯“新華”商標(biāo)使用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為,并在報(bào)紙上澄清事實(shí)、消除影響。23日,該案審判人員告訴記者,法院并沒(méi)有接受新華醫(yī)藥的訴訟請(qǐng)求。“新華”二字在我國(guó)社會(huì)生活各個(gè)行業(yè)領(lǐng)域的廣泛使用,不會(huì)造成相關(guān)公眾對(duì)兩家企業(yè)的混淆和誤認(rèn)。

2010年底,住所地在淄博的山東新華醫(yī)藥集團(tuán)有限責(zé)任公司將住所地在青州的青州新華包裝制品有限公司告上法院。山東新華醫(yī)藥認(rèn)為,經(jīng)國(guó)家工商行政管理局核準(zhǔn),公司方在第6類(lèi)鋁箔、包裝用金屬箔上享有“新華”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),而公司的“新華”商標(biāo)及商號(hào)具有極高的知名度和美譽(yù)度。

山東新華醫(yī)藥認(rèn)為,青州新華包裝為生產(chǎn)提供鋁紙復(fù)合袋、復(fù)合紙袋的包裝企業(yè),由于其在企業(yè)名稱(chēng)中使用“新華”字樣對(duì)外進(jìn)行宣傳、生產(chǎn)、銷(xiāo)售,其行為已使普通消費(fèi)者對(duì)其的性質(zhì)及生產(chǎn)產(chǎn)品的行為產(chǎn)生了極大混淆,誤認(rèn)為其為山東新華醫(yī)藥的關(guān)聯(lián)企業(yè)或認(rèn)為其行為獲得了新華醫(yī)藥授權(quán)。“傍名牌”、“搭便車(chē)”的行為已嚴(yán)重侵害了山東新華醫(yī)藥合法權(quán)益。山東新華醫(yī)藥方提供了多達(dá)36份的證據(jù),但青州新華包裝并不認(rèn)可侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

濰坊中院經(jīng)審理查明認(rèn)為,新華醫(yī)藥享有的商標(biāo)權(quán)應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。但是,青州新華包裝合法使用該名稱(chēng)的時(shí)間為1995年10月27日,而山東新華制藥的相關(guān)商標(biāo)的核準(zhǔn)、認(rèn)定時(shí)間在1997年之后。山東新華制藥享有專(zhuān)用權(quán)的商標(biāo)與青州新華包裝企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)同為“新華”二字,商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)與企業(yè)名稱(chēng)權(quán)各自都有其權(quán)利范圍,均應(yīng)受法律保護(hù)。因青州新華包裝在先取得了自己的企業(yè)名稱(chēng)權(quán),且其在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中并未有不合理使用其企業(yè)名稱(chēng)的行為,不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn),故被告不構(gòu)成對(duì)山東新華醫(yī)藥商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵害。

23日,審判人員告訴記者,兩家企業(yè)在企業(yè)字號(hào)中均使用了“新華”二字,但兩公司行業(yè)領(lǐng)域明顯不同,且所處的地域也不同。此外,“新華”二字在我國(guó)社會(huì)生活各個(gè)行業(yè)領(lǐng)域的廣泛使用,在一定程度上亦削弱了“新華”的標(biāo)識(shí)作用,相關(guān)公眾在認(rèn)知“新華”時(shí),不會(huì)將其與某個(gè)特定主體相聯(lián)系,“新華”并未成為某個(gè)特定主體的簡(jiǎn)稱(chēng)或習(xí)慣性稱(chēng)呼而被相關(guān)公眾所熟知。因此,青州新華包裝在其企業(yè)字號(hào)中注冊(cè)使用“新華”字樣,不會(huì)造成相關(guān)公眾對(duì)兩家企業(yè)的混淆和誤認(rèn),不會(huì)對(duì)山東新華醫(yī)藥構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

據(jù)介紹,法院最終駁回了山東新華醫(yī)藥的起訴。