一邊是上海一家公司早在1986年便注冊(cè)的“劉翔牌”商標(biāo)，一邊是知名體育用品公司為上海籍運(yùn)動(dòng)員“翔飛人”劉翔專門(mén)設(shè)計(jì)的商標(biāo)。因?yàn)?6年前“劉翔牌”的存在，如今耐克公司“劉翔”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)被商評(píng)委駁回。為此，耐克公司將商評(píng)委訴至法院。昨天，市一中院開(kāi)庭審理了此案。

1986年7月，一家名為上海劉翔實(shí)業(yè)有限公司的企業(yè)向商評(píng)委申請(qǐng)注冊(cè)“劉翔牌”商標(biāo)，申請(qǐng)注冊(cè)的種類為服裝類，商標(biāo)專用權(quán)期限至2017年。

“劉翔牌”商標(biāo)湊巧與此后被人稱為“翔飛人”的劉翔“同名”。而此時(shí)的劉翔才3歲。

此后，耐克公司向商評(píng)委提出注冊(cè)“劉翔”作為商標(biāo)，沒(méi)有獲得商評(píng)委的核準(zhǔn)。

商評(píng)委認(rèn)為，上海劉翔實(shí)業(yè)有限公司的“劉翔牌”商標(biāo)中，“牌”字的顯著性較弱，“劉翔”二字最易被人記憶與識(shí)別。因此，耐克公司申請(qǐng)注冊(cè)“劉翔”商標(biāo)，易使普通消費(fèi)者誤認(rèn)為兩者之間有關(guān)聯(lián)，而且兩者均使用于服裝類商品，所以商評(píng)委駁回了耐克公司的申請(qǐng)。

“劉翔在中國(guó)乃至全球都具有較高的知名度，他的姓名有巨大的商業(yè)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)利益，他的姓名權(quán)及其商品化權(quán)也應(yīng)該受到法律保護(hù)。”耐克公司認(rèn)為，經(jīng)劉翔本人合法授權(quán)，該公司有權(quán)把劉翔的姓名、形象作為商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)化使用。

該公司代理人表示，基于劉翔的巨大知名度和耐克公司在全球的影響力，消費(fèi)者不會(huì)把耐克公司申請(qǐng)的“劉翔”商標(biāo)和在先的“劉翔牌”商標(biāo)混淆在一起。

而商評(píng)委代理人堅(jiān)持認(rèn)為，不管劉翔的知名度有多高，都不能侵犯在先商標(biāo)的權(quán)利。至于劉翔本人對(duì)其姓名權(quán)的使用或進(jìn)行商品化，該委不予置評(píng)。

“對(duì)劉翔在中國(guó)體育界的知名度，你們認(rèn)可嗎?”著名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官姜穎詢問(wèn)商評(píng)委代理人。商評(píng)委代理人回答說(shuō)：“認(rèn)可。”但該代理人堅(jiān)持認(rèn)為，耐克公司不能注冊(cè)“劉翔”商標(biāo)。

據(jù)耐克公司代理人介紹，耐克公司最早預(yù)見(jiàn)到劉翔身上潛藏的巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值，早在2004年劉翔成名前就和他簽約，并申請(qǐng)注冊(cè)了一系列特別為劉翔而設(shè)計(jì)的商標(biāo)，主要包括“liuxiang”、“LX”以及飛人跨欄的圖形等。該案今天未宣判。