提起“多美滋”，大家肯定想到的是奶粉，但是了解到“多美滋”卻被注冊(cè)成了油漆商標(biāo)，這一結(jié)果引發(fā)了食品商的不滿(mǎn)。

生產(chǎn)清漆、油漆的海南大中漆廠(香港)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)漆廠公司)申請(qǐng)商標(biāo)“多美滋”，引起國(guó)際食品制造商“多美滋DUMEX”的不滿(mǎn)，并訴至法院。

3日，北京一中院一審撤銷(xiāo)了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱(chēng)商評(píng)委)對(duì)漆廠公司核準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)的裁定，重新作出裁定。

油漆“多美滋”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)

2002年8月，漆廠公司向工商部門(mén)提出注冊(cè)“多美滋Dmmex DD及圖”商標(biāo)的申請(qǐng)(簡(jiǎn)稱(chēng)被異議商標(biāo))，用于清漆、油漆等商品上。

遠(yuǎn)在丹麥的國(guó)際知名奶制品及嬰幼兒食品制造商、“多美滋DUMEX”商標(biāo)的所有人國(guó)際營(yíng)養(yǎng)品有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)際營(yíng)養(yǎng)品公司)向工商總局商標(biāo)局提出異議，遭到駁回。隨后，該公司向商評(píng)委提出復(fù)審。結(jié)果，商評(píng)委裁定核準(zhǔn)了漆廠公司的商標(biāo)注冊(cè)。

于是，國(guó)際營(yíng)養(yǎng)品公司起訴商評(píng)委，稱(chēng)1991年、1994年公司就先后申請(qǐng)了“多美滋”、“DUMEX”中英文商標(biāo)，該商標(biāo)早已在中國(guó)構(gòu)成馳名商標(biāo)。如果該商標(biāo)被用在油漆商品上，將導(dǎo)致原告受影響。而且“漆廠公司申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)，違反誠(chéng)實(shí)信用原則,屬于典型的傍名牌惡意搶注行為”。

國(guó)際營(yíng)養(yǎng)品公司請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)商評(píng)委作出的裁定。

奶粉“多美滋”被認(rèn)為馳名商標(biāo)

案件審理期間，商評(píng)委表示，在案證據(jù)，不能證明國(guó)際營(yíng)養(yǎng)品公司在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，“多美滋DUMEX”商標(biāo)在中國(guó)經(jīng)使用及宣傳已達(dá)馳名程度。

法院認(rèn)為，判斷有關(guān)標(biāo)志是否構(gòu)成不良影響，應(yīng)當(dāng)考慮該標(biāo)志或其構(gòu)成要素是否可能對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響，至于損害特定民事權(quán)益的則不屬于這一范圍。所以，法院不認(rèn)同原告提出的油漆使用“多美滋”會(huì)對(duì)原告有不利影響。但法院認(rèn)定，“多美滋”及“DUMEX”商標(biāo)在奶粉等商品上已構(gòu)成馳名商標(biāo)。

法院一審依法作出判決。

3日，包括本案在內(nèi)，一中院宣判了六起涉馳名商標(biāo)保護(hù)案件，“清華”、“太太樂(lè)”、“多美滋”、“JEEP”等商標(biāo)，被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。