始創(chuàng)于1958年的“長虹”品牌系列產(chǎn)品自面市至今，不僅在銷售上取得了成功，“長虹”也成為家喻戶曉的品牌。但是日前長虹手機(jī)卻遭遇山寨，繼而引發(fā)了商標(biāo)的紛爭。

“CHANGHONG”、“長虹”注冊商標(biāo)的排他許可使用方深圳凱虹移動通信有限公司(下稱凱虹公司)發(fā)現(xiàn)位于北京市昌平區(qū)府學(xué)路16號的北京金五星服裝百貨批發(fā)市場(下稱昌平金五星市場)內(nèi)，有多家商戶銷售假冒“CHANGHONG”商標(biāo)的手機(jī)，便以侵害其商標(biāo)權(quán)為由，將侵權(quán)商戶及昌平金五星市場一并訴至北京市昌平區(qū)人民法院。近日，法院對此案進(jìn)行了開庭審理。

長虹手機(jī)遭遇山寨

據(jù)了解，長虹公司前身是國營長虹機(jī)器廠。歷經(jīng)多年的發(fā)展，長虹公司已成為集軍工、消費(fèi)電子、核心器件研發(fā)與制造為一體的綜合型跨國企業(yè)集團(tuán)，并逐步成為全球具有競爭力和影響力的3C信息家電綜合產(chǎn)品與服務(wù)提供商。

經(jīng)過長虹公司長期大力推廣宣傳和使用，“長虹”已成為家喻戶曉的品牌。早在1997年4月9日，“長虹”商標(biāo)就被國家工商行政管理局商標(biāo)局認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)。

凱虹公司代理律師表示，長虹公司于1999年10月21日，在第9類商品上取得了第1326256號“CHANGHONG”注冊商標(biāo)及第1326257號“長虹”注冊商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)，并于2008年1月8日將上述商標(biāo)授權(quán)凱虹公司排他許可使用。據(jù)悉，凱虹公司于2005年9月設(shè)立，是一家專注于長虹品牌手機(jī)的研發(fā)、制造與銷售的高科技數(shù)碼公司。

“凱虹公司發(fā)現(xiàn)多家商戶在其商鋪內(nèi)銷售假冒‘CHANGHONG’商標(biāo)的手機(jī)，銷售價格遠(yuǎn)低于凱虹公司同類商品價格，我公司對上述銷售行為進(jìn)行了證據(jù)保全。”凱虹公司代理律師說，同時，昌平金五星市場作為市場的經(jīng)營管理方，沒有采取有效措施制止商戶銷售假冒涉案商標(biāo)手機(jī)，沒有盡到作為市場管理者應(yīng)承擔(dān)的監(jiān)督管理責(zé)任。綜上，凱虹公司請求法院判令涉案商販及昌平金五星市場立即停止侵權(quán)行為，并賠償凱虹公司經(jīng)濟(jì)損失。

各執(zhí)一詞法庭激辯

涉案商戶代理律師認(rèn)為，凱虹公司沒有本案訴訟主體資格。昌平金五星市場代理律師對此持一致意見，并且補(bǔ)充說：“根據(jù)相關(guān)規(guī)定，排他許可使用人只有在商標(biāo)注冊人明確不起訴的情況下，其才能作為主體單獨(dú)提起訴訟。”

為此，凱虹公司當(dāng)庭提交了一份證明，證明其訴訟行為得到了長虹公司授權(quán)，并且長虹公司將不再就同一侵害行為另行提起訴訟。但是被告代理律師仍認(rèn)為這只是一種授權(quán)行為，仍不承認(rèn)凱虹公司具有訴訟主體資格。

本案承辦法官高笛在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示：“就目前來看，凱虹公司具有訴訟主體資格。其獲得了長虹公司在電話類商品上的商標(biāo)維權(quán)授權(quán)，手機(jī)類商品與電話類商品系近似商品，所以凱虹公司仍可就侵權(quán)事實(shí)提起訴訟。”

對于凱虹公司提出的要求昌平金五星市場承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，昌平金五星市場代理律師在法庭上說到：“金五星市場一直是規(guī)范經(jīng)營，入駐商戶均需簽訂攤位租賃合同，在合同當(dāng)中對經(jīng)營行為進(jìn)行了嚴(yán)格約定，如果商販違約，我們可以要求其承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。簽訂合同的同時我們也與商戶簽訂了市場管理規(guī)定，對禁止銷售假冒偽劣商品有明確的要求，商戶對此都是做出了承諾的。”

據(jù)了解，昌平金五星市場每個月都會下發(fā)告知單，并且定期對商戶進(jìn)行培訓(xùn)，提示商戶不要銷售假冒偽劣商品。“我們做的已經(jīng)很到位了，并沒有把攤位出租之后不管不問。”昌平金五星市場代理律師表示。

凱虹公司則認(rèn)為，昌平金五星市場作為市場管理者，應(yīng)履行管理者義務(wù)。不能以簽訂租賃合同，發(fā)出告知單為借口，來免除自己的責(zé)任。“如果昌平金五星市場認(rèn)真履行管理職責(zé)，就不可能因銷售同類侵權(quán)產(chǎn)品而多次被訴。”凱虹公司代理律師說。

高笛法官認(rèn)為：“如果商戶構(gòu)成侵權(quán)，市場如有證據(jù)證明其盡到了必要的管理義務(wù)，則不必承擔(dān)連帶責(zé)任，否則必須承擔(dān)連帶責(zé)任。此案中昌平金五星市場是否盡到了必要的管理義務(wù)，目前尚需進(jìn)一步審查認(rèn)定”。

記者就此案采訪昌平金五星市場代理律師，但其以不方便接受采訪為由拒絕接受記者的采訪。目前，本案正在進(jìn)一步審理當(dāng)中，本報將繼續(xù)予以關(guān)注。