前天，紅罐案開庭，在開庭現(xiàn)場(chǎng)王老吉律師擺罐證明紅罐與商標(biāo)不可分，雙方都爭起紅罐來。

四個(gè)包裝相似的紅色易拉罐，雙面商標(biāo)被貼上后擺在桌上，在5月15日紅罐案庭審現(xiàn)場(chǎng)，王老吉代理律師邀請(qǐng)加多寶代理律師對(duì)四罐涼茶飲料進(jìn)行無商標(biāo)識(shí)別。對(duì)此，加多寶方律師予以拒絕。

雖然加多寶方?jīng)]有接受此次無商標(biāo)識(shí)別的小測(cè)試，但王老吉方此舉動(dòng)也成為庭審現(xiàn)場(chǎng)一個(gè)引人注目的小插曲。

在整個(gè)案件中，涉案包裝、裝潢能否與王老吉商標(biāo)或加多寶公司相分離，到底誰構(gòu)成侵權(quán)是爭議焦點(diǎn)之一。加多寶認(rèn)為，商標(biāo)權(quán)與知名商品的特有包裝裝潢權(quán)是相互獨(dú)立、分別行使的權(quán)利。

加多寶代理律師在庭上表示，由于兩種涼茶配方不同，口味明顯存在差異，品質(zhì)亦各不相同。飲料商品與其他商品不同，消費(fèi)者是依靠味道、口感來選擇和區(qū)分涼茶的?；谑袌?chǎng)上同時(shí)存在標(biāo)有“王老吉”商標(biāo)的綠盒涼茶以及加多寶公司生產(chǎn)的紅罐涼茶，消費(fèi)者通過將商品包裝裝潢與自己品嘗后感受到的口感和品質(zhì)建立起唯一的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

為此，王老吉方當(dāng)庭做起“試驗(yàn)”，用以說明消費(fèi)者在識(shí)別商品時(shí)，口味并非真正可靠，很多時(shí)候通過商標(biāo)來識(shí)別是最直接、也是最有效的方法，也正因此，商標(biāo)與裝潢是不可分的。

此外，王老吉代理律師還認(rèn)為，涉案包裝裝潢從產(chǎn)生之日起就涵蓋商標(biāo)，商標(biāo)是包裝裝潢的核心要素和組成部分，并認(rèn)定包裝裝潢顯著性不能離開商標(biāo)的知名度，商標(biāo)的知名帶動(dòng)了包裝裝潢的知名。“為何加多寶要推出一面加多寶、一面王老吉的產(chǎn)品呢?說明加多寶實(shí)際上還是認(rèn)為王老吉三個(gè)字是很重要的。”該律師稱，他還打了一個(gè)形象的比喻：一件衣服本身并不值錢，但如果他是邁克爾·杰克遜穿過的，那在拍賣會(huì)上就能拍出不菲的價(jià)格，這正是由于邁克爾·杰克遜的“商標(biāo)效應(yīng)”而產(chǎn)生。邁克爾·杰克遜就好比這個(gè)商標(biāo)，衣服好比裝潢。