商標(biāo)侵權(quán)?

維權(quán)確實很有難度

在看過趙珍栓所獲得的商標(biāo)注冊證后，張耕表示，如果要以“山城趙二”的商標(biāo)注冊，去制止其它使用“趙二”店招的火鍋店，難度比較大。因為很難認(rèn)定“趙二”與“山城趙二”兩者之間近似且易造成混淆—原因之一是趙珍栓當(dāng)年注冊商標(biāo)時已有河南人在同類注冊上注冊“趙老二”，工商總局商標(biāo)局認(rèn)定“山城趙二”與河南的“趙老二”不屬于近似商標(biāo)，才會給申請時間在后的趙珍栓頒發(fā)注冊證;既然“山城趙二”不與“趙老二”近似，要認(rèn)定“趙二”與“山城趙二”近似且容易造成混淆就十分困難。

如何維權(quán)?

可訴涉不正當(dāng)競爭

盡管從商標(biāo)侵權(quán)的角度上看，擁有山城趙二商標(biāo)注冊權(quán)的趙珍栓維權(quán)較難，但張耕根據(jù)其它“趙二火鍋”，特別是“衙門趙二火鍋”在店招與實際經(jīng)營過程中存在的具體情況，可以考慮從《反不正當(dāng)競爭法》方面提出維權(quán)訴求。

以“衙門趙二”為例，張耕認(rèn)為，其店招的四個字，前兩個字有取用趙珍栓開創(chuàng)趙二火鍋的地點巴縣衙門之嫌，后兩字則與趙珍栓所創(chuàng)辦的“趙二”字號幾乎一模一樣。這種誤導(dǎo)消費者的行為不僅損害了消費者的權(quán)益，也違反了《反不正當(dāng)競爭法》中的誠實信用原則，涉嫌構(gòu)成盜用他人的商業(yè)聲譽(yù)、容易造成消費者的誤認(rèn)與混淆的不正當(dāng)競爭行為。

同名侵權(quán)?

能合理解釋就不是

張耕特別提到，商標(biāo)注冊是按不同類別來申請注冊與法律保護(hù)的。但即使在同種或類似商品上，與已注冊商標(biāo)一模一樣，也不一定侵權(quán)。張耕仍以“趙二”火鍋為例，假設(shè)趙珍栓獲得的商標(biāo)注冊證核準(zhǔn)名為“趙二”，且屬于43類，也并不代表其它火鍋店均不能使用趙二的名字。因如果其它店面能合理解釋其取名為“趙二”的原因，如店老板本身姓趙，排行老二或長期有“趙二”的名號，只要在“趙二”字體寫法上與注冊商標(biāo)“趙二”有明顯區(qū)別，就屬于自身名號的善意使用行為，不宜作為商標(biāo)侵權(quán)行為處理。

可有妙招?

建議加注注冊商標(biāo)字樣

張耕認(rèn)為，2006年就獲得“山城趙二”注冊商標(biāo)權(quán)的趙珍栓，可通過店招或其他方式加注注冊商標(biāo)字樣或注冊標(biāo)記“ ”。這可起到一種權(quán)利宣示作用，一定程度上嚇阻仿冒跟風(fēng)者。

對于其它有志于創(chuàng)造品牌的創(chuàng)業(yè)者，張耕提醒：最好是先注冊商標(biāo)，再使用并創(chuàng)造信譽(yù)。也就是說，在涉及該行業(yè)與領(lǐng)域之初，就要有商標(biāo)保護(hù)意識，對準(zhǔn)備注冊或使用的商標(biāo)最好先到商標(biāo)局的網(wǎng)站上搜索是否相同或近似，避免商標(biāo)不能注冊甚至使用后侵犯別人的注冊商標(biāo)，及其相關(guān)的眾多法律風(fēng)險。