6月3日消息，上市公司片仔癀狀告上海醫(yī)藥(11.96, -0.36, -2.92%)下屬廈門中藥廠商標(biāo)侵權(quán)一案有了新進展。近日，福建省食品藥品監(jiān)督管理局公開調(diào)停，稱兩方產(chǎn)品均獲相關(guān)監(jiān)管部門批準(zhǔn)，勒令雙方不得通過媒體宣傳使用、隱射或通過溯源考證等形式觸及對方的商標(biāo)。

今年1月，漳州片仔癀藥業(yè)股份有限公司向漳州市中級人民法院遞交民事訴訟狀，起訴上海醫(yī)藥旗下的廈門中藥廠有限公司、廈門晚報傳媒發(fā)展有限公司、廈門日報社。2014 年 1 月 17 日，漳州市中級人民法院正式立案。

片仔癀認(rèn)為，廈門中藥廠在報刊、自己的藥品宣傳中對片仔癀大肆侵權(quán)，利用不正當(dāng)對比、詆毀擠壓片仔癀藥品，這些行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，欲向廈門中藥廠索賠3000萬元。

片仔癀董秘林紹碧此前接受媒體采訪表示，八寶丹和片仔癀雖存在相同成分，如蛇膽、牛黃、麝香等，但根本是兩種不同產(chǎn)品，八寶丹有借片仔癀的品牌優(yōu)勢提升知名度的嫌疑。

但另一方廈門中藥廠也十分不服氣，廈門中藥廠有限公司副總經(jīng)理助理兼運營總監(jiān)林俊鋒曾向新浪財經(jīng)指出，原告片仔癀的做法有違客觀史實，也缺乏法律依據(jù)。“八寶丹的歷史沿革很清晰，并沒有虛構(gòu)歷史事實，反而是片仔癀違背了史實。”

今日，片仔癀發(fā)布公告，稱福建省食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布了一份《關(guān)于漳州片仔癀藥業(yè)股份有限公司片仔癀有關(guān)問題的意見》(閩食藥監(jiān)注函[2014]208 號)，對片仔癀與廈門中藥廠的糾紛案進行了調(diào)停。

意見明確指出：漳州片仔癀藥業(yè)股份有限公司及廈門中藥廠有限公司兩家均為國內(nèi)知名的中藥生產(chǎn)企業(yè)，漳州片仔癀藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的“片仔癀”及廈門中藥廠有限公司生產(chǎn)的“八寶丹”均是國家藥品監(jiān)管部門正式批準(zhǔn)的藥品，兩者的藥品通用名分別為‘片仔癀’和‘八寶丹’。

福建省食品藥品監(jiān)督管理局的看法是，鑒于原國家藥品監(jiān)督管理局和工商部門已明確兩者的藥品通用名稱和功能主治以及各自的知識產(chǎn)權(quán)，希望兩家藥品生產(chǎn)企業(yè)按照現(xiàn)行藥品管理有關(guān)法律法規(guī)及《中華人民共和國商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定。

具體表現(xiàn)為，在市場營銷過程中，不得通過各種媒體宣傳使用、隱射或通過溯源考證等形式觸及對方的商標(biāo)，更不得超出已批準(zhǔn)的功能主治范圍進行夸大宣傳。

“希望兩家企業(yè)本著客觀、誠信的原則，尊重各自的知識產(chǎn)權(quán)，友好相處，和諧競爭，保護好各自的品牌，共同推動福建省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。” 該意見指出。

原上海醫(yī)藥副總裁、資深醫(yī)藥從業(yè)人士葛劍秋通過微博表示，此等免費推廣機會，上海醫(yī)藥應(yīng)謝之笑納之，把市場份額(從片仔癀手中)搶過來。