一個是韓國的“三星”，一個是中國的“三星”，最近中韓企業(yè)引發(fā)了一場商標大戰(zhàn)。韓國三星電子株式會社訴揚州三星電梯公司商標侵權(quán)案塵埃落定，法院裁定韓國三星電子訴訟請求缺乏事實及法律依據(jù)，不予支持，三星電梯不構(gòu)成商標侵權(quán)。

據(jù)了解，揚州三星電梯是一家以生產(chǎn)電梯產(chǎn)品為主的民營企業(yè)，2006年與德國AEC電梯公司合作，向國家工商總局商標評審委員會申請注冊“AEC三星”“AEC THREE STARS”商標，其中圖形商標采用橢圓形圖案。就在該商標公示期間，韓國三星電子分別于2009年和2012年兩次向國家商評委提出異議，認為揚州三星電梯商標屬惡意模仿，抄襲其橢圓圖形要素，所以要求撤銷揚州三星的注冊商標。

商評委調(diào)查后認為，揚州三星電梯公司早在1998年就注冊了“三星”“THREE STARTS”及圖商標，并沿用至“AEC三星”“AEC THREE STARS”商標。而韓國“三星”雖然很知名，卻是1999年才在國家工商總局商標局注冊，且兩個商標存在明顯差異，不會造成混淆誤認，所以最終裁定三星電梯商標予以核準注冊。

三星電子不服，于今年初又上訴至北京高院。北京高院審理認為，“三星”“SAMSUNG”在中國的知名度不及于第7類電梯等商品，而且橢圓圖形并非三星電子依法單獨享有專用權(quán)的商標，且兩者包含的橢圓圖形并非完全一致。最終，北京高院給出上述判決。這場跨國商標糾紛最終以韓國三星電子敗訴劃上句號。

對此，作為知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)領(lǐng)軍者，中細軟呼吁各企業(yè)和企業(yè)法人代表要高度重視知識產(chǎn)權(quán)，如果在知識產(chǎn)權(quán)的道路上遇到困難，切記不要輕言放棄，更不要閉門造車，可以向?qū)I(yè)的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)咨詢，解決疑難問題，以知識產(chǎn)權(quán)的有力武器，為企業(yè)的發(fā)展壯大開拓一條光明大道。