“醉泉”注冊(cè)酒類商標(biāo)遇阻

北京市第一中級(jí)人民法院日前審結(jié)原告貴州醉泉酒業(yè)有限公司訴被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛一案。 申請(qǐng)商標(biāo)由中文醉泉構(gòu)成，申請(qǐng)日期為2011 年

北京市第一中級(jí)人民法院日前審結(jié)原告貴州醉泉酒業(yè)有限公司訴被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛一案。

申請(qǐng)商標(biāo)由中文“醉泉”構(gòu)成，申請(qǐng)日期為2011 年11 月8 日，指定使用在國際分類第33 類的葡萄酒、酒(飲料)等商品上。

引證商標(biāo)由中文“ 醉泉及圖”構(gòu)成，其注冊(cè)申請(qǐng)日期為2002 年3 月15 日，核定使用在國際分類第33 類的酒(飲料)等商品上，專用權(quán)人為江蘇洪澤湖古堰酒廠有限公司。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)的文字部分“ 醉泉”與引證商標(biāo)的顯著認(rèn)讀部分“醉泉”在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面相同。而原告提交的證據(jù)并不能夠證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已經(jīng)獲得了與引證商標(biāo)相區(qū)別的顯著特征。據(jù)此，法院一審判決維持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以駁回的復(fù)審決定。

(北京市第一中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭供稿)

中細(xì)軟——全國領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)增值服務(wù)運(yùn)營商，致力于為客戶提供有關(guān)商標(biāo)、專利、版權(quán)等一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)整合服務(wù)

聲明：凡本網(wǎng)注明"來源：中細(xì)軟"的作品，均為本站原創(chuàng)，侵權(quán)必究！轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明“來源：中細(xì)軟”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址www.gbicom.cn！凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非中細(xì)軟）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請(qǐng)?jiān)谙嚓P(guān)作品刊發(fā)之日起30日內(nèi)進(jìn)行 。聯(lián)系方式：400-700-0065在摘編網(wǎng)上稿件時(shí)，由于網(wǎng)絡(luò)的特殊性無法及時(shí)確認(rèn)稿件作者并與作者取得聯(lián)系。為了保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，及時(shí)準(zhǔn)確地向權(quán)利人支付作品使用費(fèi)，請(qǐng)作品著作權(quán)人及時(shí)與本網(wǎng)站聯(lián)系，以便支付稿酬。

9 杭州的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)哪家注冊(cè)商標(biāo)最快

浙江商標(biāo)代理注冊(cè)公司哪家好？ 0