目前市場上存在的休閑食品同類產(chǎn)品“傍名牌”現(xiàn)象嚴重，品質(zhì)良莠不齊。由于一些不良企業(yè)的跟風、模仿，造成消費者誤認、誤購，不僅傷害了被仿品牌的利益，更嚴重侵害了消費者的權(quán)益。近年來，我市各級法院采取多種措施保護知識產(chǎn)權(quán)，并以知識產(chǎn)權(quán)審判為武器，加大對危害食品安全的打擊力度，收到了良好的社會效果。

相似的外包裝讓人分辨不清(左邊為老奶奶花生米)

■案例

倆“奶奶”爭食“花生米”

老奶奶花生米深受消費者喜愛，但由此也引來了眾多的跟風產(chǎn)品。4月22日，安慶市高平老奶奶食品有限責任公司和大連某超市便因花生米外包裝上的一件“老奶奶”商標而對簿公堂。當日13時30分，西崗區(qū)法院公開開庭審理了這起涉嫌侵害“老奶奶lao nai nai”商標權(quán)案件。

安慶市高平炒貨加工廠于2000年11月7日取得注冊號為1470377號“老奶奶lao nai nai”注冊商標，核定使用商品為第29類，包括加工過的花生、加工過的瓜子、松子等，后注冊人名義變更為安慶市高平老奶奶食品有限責任公司(即本案原告)，經(jīng)續(xù)展有效期至2020年11月6日。同時，原告于2005年4月14日取得第3675502號“奶奶”商標的注冊商標專用權(quán)，續(xù)展有效期為2025年4月13日，核定使用商品為第29類。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告大連某超市在店鋪內(nèi)售賣侵犯上述注冊商標權(quán)的商品。原告向被告發(fā)出了停止侵權(quán)通知，但被告接到通知后，仍然銷售侵權(quán)商品，影響了老奶奶正品在市場上的銷售，損害其品牌聲譽，造成巨大經(jīng)濟損失。為此，安慶市高平老奶奶食品有限責任公司提起訴訟。

最后，經(jīng)過法庭調(diào)解，原告被告雙方達成調(diào)解，法院判決被告立即停止銷售侵犯原告注冊商標專用權(quán)的商品，并賠償原告經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為所產(chǎn)生的公證費、律師費和調(diào)查取證費等合理費用共計人民幣16000元。

■提醒

商家要嚴把進貨渠道

“老奶奶”的案例只是我們看到的企業(yè)產(chǎn)品被跟風被仿冒的事件中的冰山一角。依靠知名品牌所創(chuàng)下的良好形象和市場，搭車享用其名牌效應(yīng)，這種走捷徑的辦法不占少數(shù)。小食品行業(yè)為什么遭仿冒的現(xiàn)象越來越多呢?有關(guān)業(yè)內(nèi)人士稱，小食品行業(yè)技術(shù)壁壘少、門檻低，很容易被模仿，加上中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護意識不強，就使得一些企業(yè)從中找到“捷徑”。

目前這類案件在西崗法院也受理不少，包括一些大型超市。此案給廣大食品生產(chǎn)、銷售企業(yè)及業(yè)主還有大型超市提了個醒，在銷售上述產(chǎn)品的時候，要盡到合理的審查注意義務(wù)，尤其要嚴把進貨渠道，不要侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)。

西崗區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長劉佳提醒企業(yè)，為了保護自己的合法權(quán)益，遇到類似侵權(quán)情況應(yīng)盡快向有關(guān)職能部門提出商標的注冊申請，其次要對包裝申請外觀專利，并及時通過法律手段維權(quán)。

作為知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)領(lǐng)軍者，中細軟呼吁各企業(yè)要高度重視知識產(chǎn)權(quán)，如果在知識產(chǎn)權(quán)的道路上遇到困難，切記不要輕言放棄，更不要閉門造車，可以向?qū)I(yè)的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)咨詢，解決疑難問題。