鄭重聲明:凡本網注明來源:中細軟的作品,均為本站原創(chuàng),侵權必究?。?!轉載請注明出處:www.gbicom.cn 如今,當人們看到蘋果這兩個字的時候,很多人的第一反應不是水果,而是喬
鄭重聲明:凡本網注明"來源:中細軟"的作品,均為本站原創(chuàng),侵權必究!!!轉載請注明出處:www.gbicom.cn
如今,當人們看到“蘋果”這兩個字的時候,很多人的第一反應不是水果,而是喬布斯的“缺口蘋果”,是電子產品,一種可以稱得上令很多人夢寐以求的電子產品。無論是蘋果電腦、蘋果手機,抑或是現(xiàn)在面世沒多久的Apple Watch,已然成為電子市場的寵兒。
“因撞壞女子蘋果手機,老人雨中跪地被扇耳光”、“中國大媽全球掃蕩‘蘋果’,搶到紐約首部iPhone6”、“蘋果金表瞬間秒完 35%蘋果6國人買”這一個個醒目的新聞標題,足以說明蘋果電子產品在中國有多“火”,甚至說中國人對蘋果電子產品的熱衷一度成為一種“病態(tài)”。
作為一個對電子產品比較將就,沒啥講究的人,蘋果,對我而言,只是電子產品領域的“佼佼者”,再無更多的意義。但蘋果公司對其產品的研發(fā)、在知識產權保護方面所做的努力,值得很多企業(yè)學習。
日前,蘋果公司推出的Apple Watch,一上市就被搶購一空。很多人疑惑其為啥不沿用i Pad,叫i Watch,而是叫了Apple Watch呢?那是因為蘋果公司慢了一步,已有其他公司在美國、英國、歐洲部分國家和中國搶先注冊了i Watch商標。有了這個前車之鑒,蘋果公司已經對Apple Watch表帶申請了專利 。美國專利商標局也通過了蘋果對三款Apple Watch表帶的專利申請,它們分別是 Sport Band、Classic Buckle 以及 Link Bracelet,也就是運動型表帶、經典皮扣以及粉色連環(huán)。蘋果公司的這一舉措可以有效地防止山寨產品的泛濫,也算是對“果粉”做出的一種保障。
已經申請專利的表帶
近來,對于蘋果公司來講,喜事可不止這一件。4月21日,北京高院對蘋果公司與上海智臻網絡科技公司長達3年多的專利糾紛案做出了終審判決。撤銷一審判決,判定國家知識產權局重新作出審查決定。這意味著一度被動的蘋果贏得了最終的官司,蘋果公司將可繼續(xù)使用Siri語音系統(tǒng)。
北京高院做出蘋果勝訴的依據(jù)是,第一,涉案專利(“小i機器人”)說明書并沒有充分公開其有關游戲功能的相關內容,違反了《專利法》第二十六條第三款的內容。其二,智臻公司的專利權的要求沒有說清楚,不符合《專利法》實施細則第二十條第一款的相關規(guī)定。第三,涉案專利的要求沒有得到說明書的支持。
中細軟點評
俗話說,樹大招風,蘋果公司作為一個高科技公司,產品眾多,涉及的領域廣,創(chuàng)新、發(fā)明眾多,難免會有眼紅的人。唯有做好知識產權保護工作,提早注冊商標、申請專利保護,才能減少后顧之憂,在市場上開疆擴土。
知識鏈接:
我國《專利法》第二十六條對發(fā)明或實用新型專利申請文件做出了相關規(guī)定。
第一,申請發(fā)明或實用新型專利的,應當提交請求書、說明書及其摘要和權利要求書等文件。
第二,請求書應當寫明發(fā)明或者實用新型的名稱,發(fā)明人的姓名,申請人姓名或者名稱、地址,以及其他事項。
第三,說明書應當對發(fā)明或者實用新型作出清楚、完整的說明,以所屬技術領域的技術人員能夠實現(xiàn)為準;必要的時候,應當有附圖。摘要應當簡要說明發(fā)明或者實用新型的技術要點。
第四,權利要求書應當以說明書為依據(jù),清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。
第五,依賴遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造,申請人應當在專利申請文件中說明該遺傳資源的直接來源和原始來源;申請人無法說明原始來源的,應當陳述理由。
聲明:凡本網注明"來源:中細軟"的作品,均為本站原創(chuàng),侵權必究!轉載請注明“來源:中細軟”并標明本網網址www.gbicom.cn!凡本網注明“來源:XXX(非中細軟)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯(lián)系的,請在相關作品刊發(fā)之日起30日內進行 。聯(lián)系方式:400-700-0065在摘編網上稿件時,由于網絡的特殊性無法及時確認稿件作者并與作者取得聯(lián)系。為了保護著作權人的合法權益,及時準確地向權利人支付作品使用費,請作品著作權人及時與本網站聯(lián)系,以便支付稿酬。