本來還沉浸在拿到商標受理通知書的喜悅之中，誰料商標初審卻被駁回。面對商標駁回，“AROFLORA”商標申請人遂委托中細軟向商標評審委員會提起了駁回復審申請。

“AROFLORA”商標為何被駁回?

我國《商標法》規(guī)定：申請注冊的商標，應當有顯著性，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權利相沖突。商標局以該商標同其它在先申請注冊的商標構成類似商品項目上的近似商標為由，對申請注冊的商標“AROFLORA”作出駁回決定。

中細軟如何做?

中細軟在接受申請人的委托后，對商標局的駁回理由進行了全面而專業(yè)的分析。分析如下：

1、申請商標同引證商標的構成要素、整體外觀、顯著部分及含義等方面區(qū)別明顯，不至使相關公眾對商品的來源產生任何的混淆和誤認，不構成近似商標。

2、申請商標經過申請人的長期使用和宣傳，具有了較高的知名度和影響力，已被消費者所接受和認可，并同申請人形成了一一對應關系，應予初步審定并核準注冊。

復審結果如何?

通過中細軟有理有據(jù)的分析比對后，最終證明申請商標與引證商標不是近似商標，不會造成消費者的誤認、混肴。故商評委推翻了商標局的決定，對申請人意向的全部商品作出了準予初步審定、予以公告的裁定。

小知有話說：

從“AROFLORA”商標復審成功我們可以看出，商標被商標局駁回，并不意味著該商標就走到了盡頭，法律賦予了商標注冊人充分的救濟權利，那就是進行駁回復審。小知在這里提醒各位，雖然“AROFLORA”商標駁回復審成功，但駁回復審并不是100%成功，所以在做駁回復審之前，應當綜合考慮其風險，看是否有必要。畢竟有的時候重新注冊新商標的成本相對還低一些。