這幾天小知正在上駕校法規(guī)課呢，老師在課上講酒駕的時候特意舉了個反面例子，就是高曉松酒駕事件。

2011年5月9日晚，高曉松因酒后駕駛，造成四車追尾。10日下午4時15分，高曉松因涉嫌危險駕駛罪被刑事拘留。有網(wǎng)友將醉駕者高曉松的成名作《同桌的你》進行了改編，新版名為“酒駕的你”，以此來調(diào)侃酒駕入刑后第一個被抓的名人。這就是高曉松醉駕案。

事情其實已經(jīng)是舊聞啦。但是巧合的是，今天早上打車時，恰巧就發(fā)現(xiàn)高曉松代言了滴滴代駕。小知對于滴滴這樣的營銷策略表示非常服了。這個邏輯倒是沒有錯，大家都知道高曉松曾經(jīng)醉酒駕駛，這里的酒駕不是指飲酒駕駛，而是醉酒駕駛，并造成危害公共安全事故了，按照我國交法明確規(guī)定，這屬于危險駕駛罪，是屬于要吊銷駕駛執(zhí)照兩年的。也就是說，從2011年5月10日到2013年5月11日，高曉松都不能自己駕駛汽車，那怎么辦，當然是代駕了。

考慮到高曉松事件話題性的經(jīng)久不衰(現(xiàn)在考駕照的那么多，老師又那么喜歡講，簡直是代代相傳呢。。。)，單從營銷角度來講，小知表示滴滴的營銷策略確實是不拘一格的或許還是卓有成效的。但是，小知表示對這種單純考慮利益的營銷策略非常不齒。在小知心中，醉酒駕駛一直等于是蓄意謀殺，是缺乏最基本責任意識的反社會行為。高曉松還算幸運，沒有造成人員傷亡，但傷亡性的交通事故有百分之95以上都是由醉駕造成的。任何成年人心中應該有一個共識，你的一時貪杯，可能給別人帶來的就是滅門之禍……多少歡樂的家庭被摧毀，多少可愛的孩子失去生命失去父母……算了小知不善于煽情，但小知對于醉駕的痛恨，是深入骨髓的。因為遭到醉駕傷害的人，幾乎沒有任何預防的可能，沒有任何逃脫的僥幸。就比如最有名的英菲尼迪特大交通事故，受害人在路口規(guī)規(guī)矩矩等紅燈呢，后面醉駕的車沖上來直接將受害人車輛后半部完全撞爛，一家三口丈夫和女兒命歸黃泉，一個是清華大學的青年才俊，一個是天真無辜的稚弱女孩……一個歡樂溫馨的家庭瞬間毀滅，猝不及防，讓每個人不禁都想發(fā)問：容忍酒駕，我們每個人是不是隨時隨地都可能面臨滅頂之災?

這樣的事情，發(fā)生了一起又一起，到現(xiàn)在，你告訴我，哪個成年駕車人會不知道這其中的危害?知之而為之，不是蓄意殺人又是什么?

小知很欣賞高曉松的才華，小知也喜歡聽《同桌的你》，可是小知不知為何面對酒駕想到的卻不是高老師的歌，而是王菲的歌：

想走出你控制的領域

卻走進你安排的戰(zhàn)局

我沒有堅強的防備

也沒有后路可以退

想逃離你布下的陷阱

卻陷入了另一個困境

我沒有決定輸蠃的勇氣

也沒有逃脫的幸運

面臨醉駕，只要趕上了，誰能有逃脫的幸運!

因此小知覺得醉酒駕駛是一項不可抹殺的恥辱，是值得用生命去懺悔去抱歉的。但高曉松卻大喇喇地利用這件事做起了代言!小知為了表明自己的素質(zhì)就不說難聽話了，大家自己腦補吧……

但小知更想表明的是對于滴滴代駕品牌形象的擔憂。一個好的營銷，不僅僅應該注意的是經(jīng)濟效益，更要注重企業(yè)自身所代表的社會責任和社會價值。小知偶爾購買國外產(chǎn)品，如果涉及污染環(huán)境的配件，在說明書中會嚴格提醒，要求定點投放定點回收，甚至免費幫客戶拆解。這看似不起眼的行為代表著商家時刻注意自己的社會形象，這也是一個品牌能得以持久發(fā)展的生命力所在。

我們國內(nèi)的某些企業(yè)是不是也應對自己的品牌營銷策略再好好考慮一下呢?你到底想說什么，對于一個負面事件，到底應該怎么消費，才能對大眾起到好的，正面的引導作用?才能不起到勸百諷一的反作用?

雖然網(wǎng)絡上有辯解稱：滴滴邀請高曉松為代駕代言是有深刻用意的，喝酒不開車，開車就找滴滴代駕，否則下場跟高老師是一樣樣滴~~

但是我們更多看到的是，高老師違法了，給自己和他人的生命，給公共財產(chǎn)安全帶來過嚴重隱患，但是他卻因此賺起了代言費!