最近網(wǎng)上流行著中國(guó)九個(gè)造型奇特的建筑，貌似是為萬(wàn)達(dá)城造勢(shì)，因?yàn)槠渲芯陀?個(gè)涉及到各地不同的萬(wàn)達(dá)城。小知看了之后，覺(jué)得美則美矣，卻多了一絲擔(dān)憂，因?yàn)檫@些建筑并沒(méi)有申請(qǐng)外觀專利的保護(hù)，之所以這樣說(shuō)，是因?yàn)樵谥袊?guó)建筑是不受外觀專利保護(hù)的客體。但是國(guó)外已經(jīng)有建筑可以申請(qǐng)外觀專利保護(hù)的先例了， 2008年初，一位新加坡設(shè)計(jì)師向新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)對(duì)其在住宅樓中設(shè)置“空中花園”的設(shè)計(jì)理念授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。蘋果的門店設(shè)計(jì)以及建筑已經(jīng)申請(qǐng)成商標(biāo)，這在中國(guó)恐怕還沒(méi)有先例，但隨著經(jīng)濟(jì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)在我國(guó)的發(fā)展，相信這種問(wèn)題也會(huì)逐步受到重視，就像頁(yè)面可以申請(qǐng)外觀專利一樣。

奇葩的萬(wàn)達(dá)城引領(lǐng)當(dāng)代中國(guó)建筑風(fēng)尚

萬(wàn)達(dá)城的建筑標(biāo)新立異，并且“不差錢”，每一個(gè)建筑不光造型雄偉美觀并且價(jià)值不菲。能夠榜上有名的就有6個(gè)。并且每一個(gè)建筑都是根據(jù)當(dāng)?shù)氐奈幕L(fēng)情設(shè)計(jì)而成，例如哈爾濱以“冰城”著稱，而冰壺形狀的外觀則代表了“冰城”的風(fēng)貌;南昌萬(wàn)達(dá)城則因景德鎮(zhèn)瓷器塑形，青花瓷樣的萬(wàn)達(dá)城既有現(xiàn)代元素，也有古典之風(fēng);安徽萬(wàn)達(dá)城則因?yàn)?ldquo;鳳陽(yáng)花鼓”而來(lái)，紅色大鼓的形狀很富喜感......此外，桂林、成都和西雙版納萬(wàn)達(dá)城也皆是如此。

這些風(fēng)格獨(dú)特的萬(wàn)達(dá)城系列建筑足以和悉尼歌劇院相媲美，值得驕傲的是，這些建筑本身的文化因素則是其靈魂所在?？梢哉f(shuō)，這些萬(wàn)達(dá)城當(dāng)屬中國(guó)當(dāng)代建筑中的佼佼者，引領(lǐng)時(shí)代風(fēng)尚。

哈爾濱萬(wàn)達(dá)城

南昌萬(wàn)達(dá)城

安徽萬(wàn)達(dá)城

桂林萬(wàn)達(dá)城

成都萬(wàn)達(dá)城

萬(wàn)達(dá)西雙版納國(guó)際度假區(qū)

國(guó)外獲得外觀專利的建筑已有先例

然而，讓人擔(dān)憂的是，這些建筑在中國(guó)并不能夠得到外觀專利的保護(hù)，換句話說(shuō)，如果有人做了萬(wàn)達(dá)影城的模型作為旅游產(chǎn)品，當(dāng)然前提不是萬(wàn)達(dá)公司自己，這樣是不算侵權(quán)的，因?yàn)槎叩闹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分屬不同領(lǐng)域。建筑的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)目前順理成章的只有版權(quán)，就是可以把建筑設(shè)計(jì)的圖紙進(jìn)行版權(quán)保護(hù)，如果有別的建筑模仿了這些建筑的設(shè)計(jì)無(wú)疑可以造成侵權(quán)，但是如果是做成旅游產(chǎn)品的小模型或者小掛件就很難判定為侵權(quán)。

在我國(guó)也有類似建筑侵權(quán)的案例，但是從商標(biāo)角度起訴的，就是中糧集團(tuán)的“大悅城”案例，“大悅城”由于其風(fēng)格和建筑方面擁有固有的特色，并且擁有較高知名度，也被其他房地產(chǎn)爭(zhēng)相“效仿”，中糧集團(tuán)依據(jù)其享有“大悅城”“JOY CITY”等商標(biāo)專用權(quán)，對(duì)侵權(quán)者提起訴訟并要求賠償百萬(wàn)損失。

無(wú)獨(dú)有偶，蘋果專賣店的獨(dú)特設(shè)計(jì)和布局，具體說(shuō)是設(shè)置在購(gòu)物中心內(nèi)的零售場(chǎng)所采用的彩色和黑白設(shè)計(jì)，現(xiàn)在已正式成為注冊(cè)商標(biāo)。原因就是在中國(guó)正被抄襲，有的仿制蘋果產(chǎn)品來(lái)掙錢，更有甚者還復(fù)制了整個(gè)門店。

但建筑獲得外觀專利的例子還是比較少見(jiàn)的，其中有一個(gè)著名的案例就是2008年一位新加坡設(shè)計(jì)師向新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)對(duì)其在住宅樓中設(shè)置“空中花園”的設(shè)計(jì)理念授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。但這一授權(quán)存在很大爭(zhēng)議，所以我國(guó)目前還沒(méi)有開(kāi)這樣的先例。

如何進(jìn)行建筑的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

小知(筆者)認(rèn)為，面對(duì)很多被復(fù)制的建筑，保護(hù)其獨(dú)特性和標(biāo)志性非常必要，這也是保護(hù)民族創(chuàng)新性的途徑之一。然而事實(shí)上，建筑的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不太好保護(hù)，小知就從商標(biāo)、版權(quán)和專利三方面給出保護(hù)方案，希望萬(wàn)達(dá)或者那些知名的建筑不要等到發(fā)現(xiàn)侵權(quán)時(shí)再來(lái)亡羊補(bǔ)牢。

著作權(quán)是最容易想到也是最理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，建筑設(shè)計(jì)圖紙、規(guī)劃等都是可以進(jìn)行著作權(quán)的保護(hù)的。

關(guān)于建筑的商標(biāo)權(quán)，蘋果公司已經(jīng)給出了很好的示范。而“大悅城”是因?yàn)槠湮淖直蛔?cè)成商標(biāo)，所以鑒定是否侵權(quán)很容易。而將建筑的外形作為商標(biāo)出現(xiàn)雖然國(guó)內(nèi)罕見(jiàn)，但并不是不可實(shí)現(xiàn)。立體商標(biāo)、顏色的組合都可以當(dāng)做商標(biāo)申請(qǐng)，所以將建筑物的特殊外形作為商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)诜缮鲜峭耆梢詫?shí)現(xiàn)。雖然在我國(guó)并沒(méi)有建筑申請(qǐng)成商標(biāo)的先例，但法律上并沒(méi)有排除建筑物立體商標(biāo)，所以只有符合顯著性特征，應(yīng)該就可以注冊(cè)上商標(biāo)。

最后說(shuō)外觀專利，專利法中規(guī)定的外觀管理是對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。外觀設(shè)計(jì)是指工業(yè)品的外觀設(shè)計(jì)，也就是工業(yè)品的式樣。里面的兩個(gè)關(guān)鍵詞是產(chǎn)品和適用于工業(yè)，首先，建筑物可以用工業(yè)的手段搭建和制造，其次，從“大悅城”中能夠看出其可以進(jìn)行批量生產(chǎn)，并且建筑師進(jìn)行建筑外形、門、窗、裝飾圖案等設(shè)計(jì)尤為明顯，因?yàn)椋ㄖ粌H可以受到外觀專利的保護(hù)，并且存在明顯的優(yōu)越性。

綜上所述，要把建筑在商標(biāo)、版權(quán)和專利上進(jìn)行綜合保護(hù)并非難事，主要看制造者有沒(méi)有這個(gè)意識(shí)。想要讓您的建筑得到很好的保護(hù)，找中細(xì)軟絕對(duì)沒(méi)問(wèn)題，中細(xì)軟以“為中國(guó)創(chuàng)新加油”為使命，愿意開(kāi)保護(hù)建筑的先河。