總有一些奇葩的廣告語令人“過耳不忘”記憶深刻!對于小知來說，記憶最深刻的莫過于大陽摩托那一句“騎著鞏俐跑 心情特別好”。嚴(yán)格來說，這句廣告語并不準(zhǔn)確，因為鞏俐只是代言人，并非該摩托的名字。直到我發(fā)現(xiàn)“雷軍電動車”，才發(fā)現(xiàn)原來“騎著XX跑”是可以成立的!是的，“雷軍電動”是該車的名字，說的專業(yè)點，叫做商標(biāo)。

近日，因為在電動車上使用了類似小米的標(biāo)識及“雷軍電動”字樣，濰坊瑞馳公司被小米公司告上了法庭并索賠50萬元。小米公司于2012年在第12類電動運載工具上申請注冊了小米商標(biāo)，濰坊瑞馳公司在電動車上使用類似小米的“m”標(biāo)識，有侵犯小米公司商標(biāo)權(quán)的嫌疑。此外，雷軍作為小米公司創(chuàng)始人，廣為公眾所知，濰坊瑞馳公司在其產(chǎn)品上使用“雷軍電動”字樣，也有誤導(dǎo)相關(guān)公眾的嫌疑。

實話說，看到車上的“m”標(biāo)志跟“雷軍電動”字樣，中細(xì)軟小知第一反應(yīng)也是小米公司出車了。但是，如果非要說濰坊瑞馳公司非法使用“雷軍電動”商標(biāo)，恐怕也不合適。因為，小知查詢后發(fā)現(xiàn)，濰坊瑞馳公司早于2014年12月就提交了該商標(biāo)的注冊申請，并于2016年2月通過了商標(biāo)局審核。《商標(biāo)法》規(guī)定，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為注冊商標(biāo)，商標(biāo)注冊人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。也就是說，濰坊瑞馳公司享有“雷軍電動”商標(biāo)的專用權(quán)，可以將該商標(biāo)應(yīng)用于核定使用的商品之上。

從上文的分析可以看出，小米公司似乎并沒有“禁止”濰坊瑞馳公司使用“雷軍電動”商標(biāo)的理由，但濰坊瑞馳公司確確實實有傍“小米”這棵大樹的嫌疑。那么，在商業(yè)活動中，遇到這種情況該如何妥善解決呢?

《商標(biāo)法》規(guī)定，已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。對惡意注冊的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時間限制。也就是說，“雷軍電動”商標(biāo)如果違反《商標(biāo)法》上述相對禁止條例的話，小米公司是可以請求商評委宣告該注冊商標(biāo)無效的。那么，這些相對禁止條例的具體內(nèi)容是什么呢?

第十三條第二款：就相同或者類似商標(biāo)申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊并禁止使用。

第十三條第三款：就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。

中細(xì)軟解析：這兩條是對馳名商標(biāo)的保護(hù)，從相關(guān)法律條文的規(guī)定可以看出，《商標(biāo)法》對馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍比普通商標(biāo)要廣。因此，當(dāng)企業(yè)的品牌價值遭到侵蝕之際，可以通過馳名商標(biāo)認(rèn)定的方式保護(hù)自身合法權(quán)益。

第十五條：未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用。

中細(xì)軟解析：這條是對惡意注冊他人商標(biāo)的規(guī)定，也是對代理人或者代表人的約束。實踐中，有些搶注行為發(fā)生在代理、代表關(guān)系尚在磋商階段，即搶注在先，代理、代表關(guān)系形成在后，這種情況下，并不影響搶注行為的判定。

第十六條第一款：商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)，誤導(dǎo)公眾的，不予注冊并禁止使用;但是，已經(jīng)善意取得注冊的繼續(xù)有效。

中細(xì)軟解析：地理標(biāo)志的核心構(gòu)成要素是客觀存在的“地理名稱”而非臆造、虛構(gòu)的詞匯。因此對于使用地理標(biāo)志的商品，必須來源于該地。

第三十條：申請注冊的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告。

中細(xì)軟解析：判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，在比對對象隔離狀態(tài)下對商標(biāo)的整體和主要部門進(jìn)行比對，并應(yīng)當(dāng)考慮商標(biāo)的顯著性和知名度。

第三十一條：兩個或者兩個以上的商標(biāo)注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標(biāo);同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請，不予公告。

中細(xì)軟解析：我國實行商標(biāo)申請在先原則，如果您想申請注冊商標(biāo)，一定要及早進(jìn)行，防止因申請時間較晚而被商標(biāo)局駁回悲劇的發(fā)生。

第三十二條：申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

中細(xì)軟解析：申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，是指申請注冊的商標(biāo)不得與他人已經(jīng)獲得的著作權(quán)、名稱權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)等權(quán)利相沖突。

從《商標(biāo)法》對“商標(biāo)無效宣告”相關(guān)內(nèi)容的規(guī)定可以看出，小米公司完全可以以“雷軍電動”商標(biāo)侵犯了其創(chuàng)始人雷軍的姓名權(quán)為由，請求商評委宣告該商標(biāo)無效。對于普通企業(yè)來說，做好知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一件必要而“麻煩”的事兒。如果您想做好知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，就請聯(lián)系中細(xì)軟吧。中細(xì)軟作為中國領(lǐng)先的科技服務(wù)云平臺，構(gòu)建了完整的知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)圈，能為企業(yè)及個人提供系統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方案，歡迎您來電咨詢。