近些年，立體商標(biāo)侵權(quán)案持續(xù)增多，而對(duì)于侵權(quán)來(lái)說(shuō)，構(gòu)成侵權(quán)要滿足三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，而隱性侵權(quán)增加不容易認(rèn)定。

“凱悅”狀告“金凱悅”，一字之差引發(fā)的商標(biāo)戰(zhàn)令社會(huì)關(guān)注。

近日，凱悅國(guó)際酒店集團(tuán)訴廣東名冠集團(tuán)有限公司等侵權(quán)案在東莞開(kāi)庭審理，名冠集團(tuán)旗下的江門金凱悅酒店也被推上被告席。“金凱悅”與“凱悅”一字之差引發(fā)商標(biāo)戰(zhàn)，引來(lái)社會(huì)關(guān)注。

“其實(shí)單純因一字之差引發(fā)的糾紛還是較少的。”江門市中級(jí)人民法院民三庭法官梁艷芬介紹，“仿冒整個(gè)包裝，以全新姿態(tài)出現(xiàn)的立體仿冒案件多了。這對(duì)消費(fèi)者的損害更大，更難發(fā)現(xiàn)。”

要點(diǎn)

構(gòu)成侵權(quán)要滿足三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)

“一字之差或者相同、近似只是構(gòu)成侵權(quán)的一個(gè)要素，并不是僅僅存在一字之差就屬于侵權(quán)。”江門市中級(jí)人民法院民三庭副庭長(zhǎng)梁宇俊告訴記者，江門市金凱悅酒店并不是江門酒店行業(yè)中最早牽扯進(jìn)商標(biāo)權(quán)糾紛中的企業(yè)。早在3年前，江門市金瑞酒店就曾因企業(yè)名稱與一外地酒店企業(yè)的注冊(cè)商標(biāo)都有“金瑞”二字，而被后者告上法院，但最終一二審均被駁回。

梁宇俊表示，判定商標(biāo)是否侵權(quán)要看3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，首先是客觀標(biāo)準(zhǔn)，就是表面上看到的商標(biāo)相同或近似，這個(gè)比較容易判斷。其次，就是主觀標(biāo)準(zhǔn)，要看這種相同或近似是否會(huì)引起“相關(guān)消費(fèi)者”的誤認(rèn)或混淆。最后，就要看被告有沒(méi)有侵權(quán)的故意，也就是說(shuō)被告使用相同或近似商標(biāo)有沒(méi)有合理的理由。3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)都完全符合才構(gòu)成法律上的侵權(quán)。

趨勢(shì) 隱性侵權(quán)增加不容易認(rèn)定

“其實(shí)單純一字之差引發(fā)的糾紛還是較少的。”江門市中級(jí)人民法院民三庭法官梁艷芬介紹說(shuō)，江門地區(qū)的商標(biāo)侵權(quán)案中，部分案件商標(biāo)是完全相同，知假售假;部分案件屬于打“擦邊球”，不易認(rèn)定侵權(quán);個(gè)別案件則存在權(quán)利沖突。但目前來(lái)看，系列案件仍占較高比例，權(quán)利人維權(quán)意識(shí)增強(qiáng)，權(quán)利沖突現(xiàn)象較難調(diào)整，社會(huì)關(guān)注度也較高。而且，就發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，不容易認(rèn)定侵權(quán)與否的復(fù)雜、疑難案件有所增多，行政與司法銜接問(wèn)題案件日益敏感，社會(huì)關(guān)注度高、影響重大的案件不斷出現(xiàn)，涉及市場(chǎng)格局和企業(yè)核心利益的案件慢慢增多。最值得重視的是，簡(jiǎn)單、明顯的商標(biāo)侵權(quán)開(kāi)始趨向于復(fù)雜、隱性的侵權(quán)。“明目張膽仿冒馳名商標(biāo)的少了。仿冒整個(gè)包裝，以全新姿態(tài)出現(xiàn)的立體仿冒案件多了。這對(duì)消費(fèi)者的損害更大，更難發(fā)現(xiàn)。”

據(jù)介紹，去年全年兩級(jí)法院共受理侵犯商標(biāo)權(quán)民事案件118件，一審105件，二審13件。隨著信息流通速度加快，企業(yè)打“擦邊球”被發(fā)現(xiàn)的機(jī)會(huì)越來(lái)越容易，加之權(quán)利人的維權(quán)意識(shí)提高，商標(biāo)侵權(quán)案件逐年上升。“商家維權(quán)的主要目的也是凈化市場(chǎng)，侵權(quán)明顯的案件一般都可以調(diào)解、和解結(jié)案。爭(zhēng)議較大的大多數(shù)需要裁判。”梁艷芬表示，目前大約有六七成侵犯商標(biāo)權(quán)案以調(diào)解結(jié)案。

#p#副標(biāo)題#e#

立體商標(biāo)

知多D

立體商標(biāo)也稱三維標(biāo)志，是指由具有長(zhǎng)、寬、高三種度量、占據(jù)一定空間的三維標(biāo) 志或者含有其他標(biāo)志的三維標(biāo)志構(gòu)成的商標(biāo)。立體商標(biāo)可以是商品本身的形狀、商品的 包裝物或者其他三維標(biāo)志。如帶棱的可口可樂(lè)玻璃瓶的瓶型、勞斯萊斯的小飛人、麥當(dāng) 勞的羅納德·麥克唐納小丑等。

維權(quán)要尋求

司法與行政保護(hù)

建議

商標(biāo)侵權(quán)不僅會(huì)導(dǎo)致利益流失，還會(huì)造成品牌忠誠(chéng)度下降，許多企業(yè)都漸漸意識(shí)到商標(biāo)維權(quán)的重要性。“這幾年江門企業(yè)的商標(biāo)維權(quán)意識(shí)有所加強(qiáng)，特別是一些大企業(yè)在內(nèi)部形成了商標(biāo)維權(quán)模式。但中小企業(yè)，特別是貼牌加工企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)還是比較弱。”梁宇俊告訴記者，由于我國(guó)處于國(guó)際加工鏈的最底層，貼牌加工侵權(quán)問(wèn)題在珠三角和長(zhǎng)三角非常突出，也存在很大爭(zhēng)議。

江門地區(qū)就有企業(yè)因接受“SYLVANIA”海外訂單被起訴，訴請(qǐng)標(biāo)的上千萬(wàn)元，對(duì)方還向海關(guān)申請(qǐng)臨時(shí)保護(hù)措施，查扣了貨值700多萬(wàn)元的LED電燈泡，要求海關(guān)查處銷毀罰款。法院查明，該企業(yè)的訂單雖經(jīng)多層轉(zhuǎn)手，但的確來(lái)自于美國(guó)商標(biāo)權(quán)人，所以歸根結(jié)底是“SYLVANIA”美國(guó)商標(biāo)權(quán)人和中國(guó)商標(biāo)權(quán)人之間的利益糾紛。法官通過(guò)努力，最終使案件和解撤訴，兩個(gè)商標(biāo)權(quán)人通過(guò)簽訂協(xié)議規(guī)范商標(biāo)使用問(wèn)題。“但值得注意的是，其實(shí)大部分起訴加工企業(yè)的案件，加工企業(yè)都提供不了訂單來(lái)源。”梁艷芬表示，貨物進(jìn)出口在海關(guān)都有記錄可查，加工企業(yè)一但被訴，涉案金額往往較大，建議生產(chǎn)廠家要抓好接單關(guān)口，甄別真假授權(quán);完善財(cái)務(wù)賬冊(cè)，有效保留加工憑證;配合執(zhí)法部門的日常監(jiān)督檢查。

對(duì)于商標(biāo)權(quán)利人，法院建議加強(qiáng)內(nèi)部管理，規(guī)范商標(biāo)權(quán)使用，防范員工跳槽及經(jīng)銷商等侵權(quán)。“要學(xué)會(huì)利用維權(quán)方式，善于利用保全侵權(quán)證據(jù)措施。”梁宇俊認(rèn)為，商標(biāo)維權(quán)的技巧是將行政執(zhí)法與司法保護(hù)兩個(gè)渠道運(yùn)用起來(lái)。因?yàn)樾姓?zhí)法是主動(dòng)執(zhí)法，比較迅速，不用提供擔(dān)保，查處力度也比較強(qiáng)，有搜查、處罰的權(quán)力。“企業(yè)維權(quán)可以找相關(guān)管理部門或律師事務(wù)所發(fā)函提前介入，效果更好。”梁艷芬強(qiáng)調(diào)，訴訟是解決糾紛的有效手段，但不是唯一的方法，也未必是最好的方式。