近日,菏澤中院開庭審理了一起商標(biāo)侵權(quán)案件。“舒蕾”(SLEK)個人護(hù)理產(chǎn)品生產(chǎn)商德國拜爾斯道夫股份有限公司以“舒蕾”(SLEK)注冊商標(biāo)專用權(quán)被侵犯為由,將單縣某商場起訴至菏澤中院。這是該公司在中國提起的首例“舒蕾”(SLEK)商標(biāo)維權(quán)案。

據(jù)了解,原告拜爾斯道夫公司系“舒蕾”(SLEK)注冊商標(biāo)專用權(quán)人,被告為單縣某商場。2012年期間,原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),被告在其經(jīng)營的商場內(nèi)存在銷售侵犯原告“舒蕾”(SLEK)注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

經(jīng)原告舉報,2013年6月,執(zhí)法部門在被告商場查處涉案物品200毫升產(chǎn)品92瓶、400毫升產(chǎn)品49瓶、800毫升產(chǎn)品3瓶。在對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行公正保全后,當(dāng)年11月,原告向法院提起訴訟,要求被告停止侵權(quán)、賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失30萬元,并在媒體登報消除影響。

庭審中,原告認(rèn)為被告銷售假冒“舒蕾SLEK”注冊商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品的行為,侵犯了原告對該注冊商標(biāo)所享有的注冊商標(biāo)專有權(quán),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。被告代理律師認(rèn)為被告所銷售的產(chǎn)品具有合法來源,并對侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的事實(shí)予以否認(rèn)。

庭審后,雙方當(dāng)事人均表示愿意調(diào)解,法院將繼續(xù)組織雙方進(jìn)行調(diào)解,如調(diào)解不成,將擇日宣判。