《商標(biāo)法》第三次修改后于2014年5月1日施行,修改后的《商標(biāo)法》第十四條第五款規(guī)定:生產(chǎn)、經(jīng)營者不得將馳名商標(biāo)字樣用于商品、商品包裝或者容器上,或者用于廣告宣傳、展覽以
《商標(biāo)法》第三次修改后于2014年5月1日施行,修改后的《商標(biāo)法》第十四條第五款規(guī)定:生產(chǎn)、經(jīng)營者不得將“馳名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝或者容器上,或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。同時第五十三條規(guī)定:違反本法第十四條第五款規(guī)定的,由地方工商行政管理部門責(zé)令改正,處十萬元罰款。
關(guān)于“禁止馳名商標(biāo)宣傳”的規(guī)定是此次商標(biāo)法修改的新增內(nèi)容,該項(xiàng)規(guī)定填補(bǔ)了我國在立法層面上對于規(guī)制馳名商標(biāo)宣傳直接法律依據(jù)上的空白,有利于遏制權(quán)利濫用,更好實(shí)現(xiàn)馳名商標(biāo)權(quán)人利益與其他商標(biāo)權(quán)人利益、消費(fèi)者利益及社會公共利益的平衡。
越秀法院莊曉梅法官表示,“馳名商標(biāo)”原本是加強(qiáng)對較高知名度商標(biāo)保護(hù)的一種法律概念,新商標(biāo)法明確了只有商標(biāo)局、商評委及人民法院在具體案件審理過程中才能認(rèn)定馳名商標(biāo),不論是行政認(rèn)定,還是司法認(rèn)定,都是以特殊的商標(biāo)保護(hù)要求為前提的,即只有商標(biāo)所有人在商標(biāo)沖突中要求對其商標(biāo)實(shí)行跨類或跨域保護(hù)時,相應(yīng)的認(rèn)定主體才會根據(jù)商標(biāo)所有人提出的申請對其商標(biāo)是否馳名做出認(rèn)定。馳名商標(biāo)制度是解決這種特殊商標(biāo)保護(hù)要求的一種技術(shù)手段,而馳名商標(biāo)在本質(zhì)上則是這種技術(shù)手段的副產(chǎn)品。
長期以來,“馳名商標(biāo)”被異化為一種榮譽(yù)稱號,其認(rèn)定脫離個案成為獨(dú)立的價值追求,偏離了馳名商標(biāo)的法律本質(zhì),違背立法本意,容易引起市場的混亂,影響誠實(shí)信用和公平競爭市場環(huán)境的建設(shè)。
因此,莊法官建議:新商標(biāo)法施行后,工商行政管理部門應(yīng)加強(qiáng)宣傳,加強(qiáng)引導(dǎo),督促整改,幫助企業(yè)強(qiáng)化自身品牌建設(shè),促使企業(yè)在尊重市場規(guī)則的前提下提升品牌價值和競爭優(yōu)勢;企業(yè)自身應(yīng)改變追逐“馳名商標(biāo)”市場經(jīng)濟(jì)效益的慣性思維,在重視產(chǎn)品質(zhì)量的同時,調(diào)整營銷策略,應(yīng)對新法施行。
聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:中細(xì)軟"的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:中細(xì)軟”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址www.gbicom.cn!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非中細(xì)軟)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在相關(guān)作品刊發(fā)之日起30日內(nèi)進(jìn)行 。聯(lián)系方式:400-700-0065在摘編網(wǎng)上稿件時,由于網(wǎng)絡(luò)的特殊性無法及時確認(rèn)稿件作者并與作者取得聯(lián)系。為了保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益,及時準(zhǔn)確地向權(quán)利人支付作品使用費(fèi),請作品著作權(quán)人及時與本網(wǎng)站聯(lián)系,以便支付稿酬。