您好, 歡迎您來到中細(xì)軟商標(biāo)注冊網(wǎng)!

注冊熱線:400-700-0065

首頁 0 商標(biāo)注冊新聞 0 “海寧皮革城”商標(biāo)權(quán)糾紛一審宣判

“海寧皮革城”商標(biāo)權(quán)糾紛一審宣判

來源:法制日報作者:劉志月2014-09-02 11:32:196688

今天下午,海寧中國皮革城股份有限公司訴武漢中防瑞達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、武漢中防瑞達(dá)運(yùn)營管理有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案,在湖北省武漢市中級人民法院一審宣判。

今天下午,海寧中國皮革城股份有限公司訴武漢中防瑞達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、武漢中防瑞達(dá)運(yùn)營管理有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案,在湖北省武漢市中級人民法院一審宣判。法院認(rèn)定武漢兩家公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭及侵害了原告商標(biāo)專用權(quán),判令兩被告共計賠償原告89.25萬元。

2014年3月11日,原告海寧公司向武漢市中院提起訴訟,稱其2013年1月獲得“海寧中國皮革城”的商標(biāo)專有權(quán),兩被告在沒有經(jīng)過授權(quán)的情況下,擅自將位于武漢市漢陽區(qū)漢陽大道鐘家村中防地下商街市場命名為“海寧皮革城”“中防海寧皮革城”,并對外運(yùn)營,兩被告的行為違反了反不正當(dāng)競爭法、商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定,構(gòu)成了不正當(dāng)競爭及侵害商標(biāo)權(quán)行為,請求法院判令兩被告停止侵權(quán)、消除影響,并賠償損失共計174萬余元。

5月22日,此案一審開庭(本報5月23日八版曾作報道)。庭審中,兩被告認(rèn)為自身行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭,使用“海寧皮革城”并不侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)。

武漢市中院審理后認(rèn)為,兩被告的行為侵犯了原告享有的特有知名服務(wù)名稱和商標(biāo)權(quán),構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

法院判令,兩被告公司立即停止對原告公司的不正當(dāng)競爭行為,即不得仿冒“海寧皮革城”名稱,同時立即停止侵犯原告公司注冊商標(biāo)專用權(quán)、立即拆除其市場內(nèi)“海寧皮革城”字樣的標(biāo)識并銷毀標(biāo)注有“海寧皮革城”名稱的招商宣傳資料。

法院同時判令,兩被告公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告公司經(jīng)濟(jì)損失787500元,賠償原告公司為維權(quán)支出的合理費用105000元,此外還要承擔(dān)案件受理費29768元。

目前,原、被告雙方均未明確表示是否上訴。

標(biāo)簽: 侵權(quán)商標(biāo)

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:中細(xì)軟"的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:中細(xì)軟”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址www.gbicom.cn!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非中細(xì)軟)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在相關(guān)作品刊發(fā)之日起30日內(nèi)進(jìn)行 。聯(lián)系方式:400-700-0065在摘編網(wǎng)上稿件時,由于網(wǎng)絡(luò)的特殊性無法及時確認(rèn)稿件作者并與作者取得聯(lián)系。為了保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益,及時準(zhǔn)確地向權(quán)利人支付作品使用費,請作品著作權(quán)人及時與本網(wǎng)站聯(lián)系,以便支付稿酬。