一男子在與品牌加盟公司合作到期后依然使用該公司標(biāo)識進行經(jīng)營，被工商部門查處。后雙方就賠償數(shù)額爭執(zhí)不下，法院如何能讓雙方握手言和?近日，黃島區(qū)人民法院對此案進行了成功調(diào)解，這也是該院在取得知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)以來審結(jié)的首例商標(biāo)侵權(quán)案件。

某汽車用品有限公司擁有“車爵仕”商標(biāo)的注冊專用權(quán)，其中，該商標(biāo)核定使用在“車輛清洗、車輛上光、車輛保養(yǎng)和修理、車輛服務(wù)站、汽車清洗”等服務(wù)項目上。同時，該公司以品牌許可的方式在國內(nèi)招收加盟商，而長期從事汽車美容行業(yè)的李某便是該公司的加盟商之一。后來，雙方合作到期，但李某抱著僥幸心理繼續(xù)使用該商標(biāo)從事經(jīng)營。今年5月，該公司員工路過李某的汽車美容店時發(fā)現(xiàn)了其侵權(quán)行為，遂上報公司，后該公司向工商部門進行了投訴。經(jīng)工商部門調(diào)查，認(rèn)定李某侵犯了該公司的注冊商標(biāo)使用權(quán)，責(zé)令其拆除門頭上的“車爵仕”標(biāo)識，并對其處以1萬元的罰款。然而，雙方經(jīng)工商部門調(diào)解未能就賠償數(shù)額達(dá)成一致。

同年8月，該公司將李某訴至法院，要求其停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失15萬元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案商標(biāo)侵權(quán)已被工商部門認(rèn)定，故案件的主要問題是賠償。針對這一問題，承辦法官組織原被告雙方進行了“背靠背”式調(diào)解，期間，承辦法官對該公司提供的證據(jù)進行了一一分析，使其要求的索賠額回歸到合理和理性的軌道上來，同時對李某進行了法律教育。此時，李某認(rèn)識到了自己的錯誤，表示愿意進行賠償。

最終，雙方握手言和，并就賠償事宜達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

作為知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)領(lǐng)軍者，中細(xì)軟呼吁各企業(yè)要高度重視知識產(chǎn)權(quán)，如果在知識產(chǎn)權(quán)的道路上遇到困難，切記不要輕言放棄，更不要閉門造車，可以向?qū)I(yè)的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)咨詢，解決疑難問題。