開(kāi)店的注意了?門(mén)頭招牌名稱未經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，小心侵權(quán)吃官司

開(kāi)門(mén)做生意，店名可不能亂取，這不，涪陵區(qū)做美容美發(fā)生意的老板董先生就因?yàn)槿×艘粋€(gè)“金剪刀”的店名而吃了官司，而且，官司還輸了。法院認(rèn)為，雖然從事美容美發(fā)行業(yè)有很多老板取的“金剪刀”名字很常見(jiàn)，雖然從事的是相同職業(yè)，但很有可能存在商標(biāo)侵權(quán)。近日，市三中院一審審結(jié)這起商標(biāo)侵權(quán)案，判決被告董先生立即停止在店招上突出使用“金剪刀”字樣的行為;賠償商標(biāo)所有權(quán)人蘭先生經(jīng)濟(jì)損失1000元。

“金剪刀”店名惹禍吃官司

1996年10月7日，蘭先生作為法定代表人設(shè)立成都市金剪刀美容美發(fā)有限公司，并注冊(cè)取得由“剪刀圖形+文字”組成的圖文組合商標(biāo)，享有該商標(biāo)在按摩、理發(fā)店、美容院等服務(wù)上的專用權(quán)。2004年10月28日，經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給蘭先生個(gè)人，并于2008年7月30日續(xù)展注冊(cè)至2018年10月13日。該注冊(cè)商標(biāo)由個(gè)體工商戶蘭先生實(shí)際用于美容美發(fā)。

2011年10月10日，董先生注冊(cè)成立重慶市金剪刀美容美發(fā)中心，經(jīng)營(yíng)范圍為理發(fā)服務(wù)。2014年9月22日，重慶市工商局根據(jù)蘭先生舉報(bào)，對(duì)董先生經(jīng)營(yíng)的店招為“金剪刀美發(fā)沙龍龍灣店”的門(mén)店進(jìn)行檢查。次日，該局又查處了董先生另兩處店招含“金剪刀”字樣的門(mén)店。董先生被查的3個(gè)門(mén)店店招中“金剪刀”文字，均未取得商標(biāo)注冊(cè)證或蘭先生授權(quán)從事美發(fā)服務(wù)。

去年10月，蘭先生以董先生未取得授權(quán)，擅自在店招中使用其注冊(cè)商標(biāo)中文字為由，將董先生告到市三中院，要求董先生立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)元。

董先生辯稱，自己只使用了該商標(biāo)文字部分，“金剪刀”文字為業(yè)內(nèi)對(duì)技術(shù)高超人員共稱，并非蘭先生注冊(cè)商標(biāo)核心要素，自己在1997年10月就開(kāi)始使用，而蘭先生是在自己之后才注冊(cè)商標(biāo)，自己具有該文字在先使用權(quán)，請(qǐng)求駁回蘭先生訴訟請(qǐng)求;蘭先生也未對(duì)商標(biāo)進(jìn)行宣傳，因此不存在經(jīng)濟(jì)損失。

董先生稱，“金剪刀”三個(gè)漢字的含義是優(yōu)秀的理發(fā)從業(yè)者的意思，被告使用這一約定俗成、通用的名稱，不會(huì)與原告的服務(wù)發(fā)生混淆。在重慶，曾專門(mén)舉辦過(guò)“重慶首屆市民最信賴美發(fā)店暨明星美發(fā)師”大型評(píng)選活動(dòng)，宣傳題目就是《百余名美發(fā)師角逐時(shí)尚金剪刀》，這說(shuō)明“金剪刀”本身就是理發(fā)業(yè)界優(yōu)秀人員的別稱，自己使用并不構(gòu)成侵權(quán)。

董先生還稱，其實(shí)，“金剪刀”三個(gè)字是常用語(yǔ)，不是原告注冊(cè)商標(biāo)中的核心元素，原告不能獨(dú)占使用。

為了證明“金剪刀”很常用，董先生還通過(guò)百度以“金剪刀”三字搜索，有246萬(wàn)個(gè)搜索結(jié)果，排名前數(shù)十頁(yè)都與原告無(wú)關(guān)，可見(jiàn)“金剪刀”是常用語(yǔ)，全國(guó)各地均有號(hào)稱“金剪刀”字樣的理發(fā)店，不能因?yàn)樵孀?cè)商標(biāo)中含有“金剪刀”三個(gè)字就取消了其他人的使用資格。

董先生覺(jué)得很無(wú)奈，自己帶領(lǐng)著員工一起努力，開(kāi)設(shè)了 “金剪刀”總店及分店共計(jì)十個(gè)店，沒(méi)有想到，自己會(huì)被吃官司。

雖然很常見(jiàn) 官司卻輸了

法院審理認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)，在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。

本案中董先生雖主張?zhí)m先生注冊(cè)商標(biāo)中的圖形才具有顯著性，文字只是常用語(yǔ)，并不具有顯著性，但實(shí)際上蘭先生注冊(cè)商標(biāo)中文字較圖形更易于辨認(rèn)和記憶，消費(fèi)者也主要通過(guò)文字來(lái)辨認(rèn)和區(qū)分服務(wù)來(lái)源，文字較圖形對(duì)消費(fèi)者而言更具顯著性。董先生在其店招上突出使用“金剪刀”字樣，容易造成消費(fèi)者誤認(rèn)為董先生開(kāi)設(shè)的理發(fā)店與蘭先生存在某種特定聯(lián)系。

另經(jīng)查明，董先生最早在店招中使用“金剪刀”時(shí)間，晚于蘭先生在企業(yè)字號(hào)中使用“金剪刀”文字的時(shí)間，故董先生并沒(méi)有取得“金剪刀”文字的在先使用權(quán)。因此，董先生的行為給蘭先生注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成了損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的責(zé)任。鑒于蘭先生在訴訟中并未提供損失數(shù)額、維權(quán)支出和董先生因侵權(quán)所獲利潤(rùn)等證據(jù)，酌定董先生賠償蘭先生經(jīng)濟(jì)損失1000元。

法官說(shuō)法

做生意店名不能亂取 小心侵權(quán)

承辦法官稱，2014年，市三中院審理過(guò)多起因出現(xiàn)店名侵權(quán)而發(fā)生的糾紛。一些人未向工商部門(mén)申請(qǐng)，未經(jīng)審核、批準(zhǔn)，就擅自使用店名，無(wú)意或有意地將他人已注冊(cè)的商標(biāo)和字號(hào)當(dāng)作店名，結(jié)果店名被取消，甚至因侵權(quán)要賠償對(duì)方的經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)。

承辦法官提醒，比如，“金剪刀”在生活當(dāng)中確實(shí)很常見(jiàn)，但也容易招惹官司。所以，做生意在取店名時(shí)一定要慎重，店名不能亂取，小心侵權(quán)吃官司。

作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)領(lǐng)軍者，中細(xì)軟呼吁各企業(yè)要高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如果在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的道路上遇到困難，切記不要輕言放棄，更不要閉門(mén)造車，可以向?qū)I(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)咨詢，解決疑難問(wèn)題。