“就算央視用你素材了又怎么了”，如此“帝王范兒”的言論，前段時(shí)間火遍網(wǎng)絡(luò)，一時(shí)間央視成了眾矢之的，大家口誅筆伐的對象。而如此霸道蠻橫言論的“橫空出世”是因?yàn)橐蛔诎鏅?quán)糾紛。糾紛的雙方分別是湖北籍90后攝影師王源宗和央視《美麗中國鄉(xiāng)村行》欄目組。在雙方就節(jié)目中所用攝影素材的版權(quán)歸屬的“較量”過程中，“實(shí)習(xí)生”、馬云的淘寶都紛紛躺槍，央視“抄襲”，無視版權(quán)的“黑歷史”也遭網(wǎng)友深扒。有網(wǎng)友不禁感嘆：CCTV都干抄襲這種事，還指望其他人其他衛(wèi)視的風(fēng)氣有多正呢!

仔細(xì)想想的確如此，央視與各大衛(wèi)視在無視版權(quán)方面，生動(dòng)地詮釋了什么叫做“上梁不正下梁歪”。陳佩斯、朱時(shí)茂的小品曾經(jīng)是春晚舞臺(tái)上的“大彩蛋”，但自1999年后就“銷聲匿跡”，原因很簡單，這一黃金搭檔以侵犯著作權(quán)為由將央視告上了法庭。地方衛(wèi)視中，湖南的芒果TV首當(dāng)其沖，《偶像來了》被指抄襲韓國的《英雄豪杰》，從開播至今，一直槽點(diǎn)滿滿。還有東方衛(wèi)視的“男人幫”大戲《極限挑戰(zhàn)》因版權(quán)問題連續(xù)延播3周······從官方媒體到小小自媒體抄襲之風(fēng)“無縫連接”，版權(quán)保護(hù)之路漫漫。

侵權(quán)著作權(quán)的法律成本、經(jīng)濟(jì)成本低;著作權(quán)人的版權(quán)保護(hù)意識薄弱;維權(quán)舉證難、成本高、耗時(shí)長等因素，讓版權(quán)保護(hù)之路舉步維艱。對此，中細(xì)軟專家表示，尤其是在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，數(shù)字作品日益興盛，網(wǎng)絡(luò)在為個(gè)人作品提供傳播途徑，增加知名度的同時(shí)，也助長了抄襲之風(fēng)。數(shù)字作品被侵權(quán)時(shí)，維權(quán)人往往面臨權(quán)利主體認(rèn)定難、證據(jù)效力不足的難題。以王源宗“討伐”央視為例，雙方糾紛的關(guān)鍵在于5張關(guān)于西藏照片的版權(quán)歸屬。央視以“你怎么能確定那就是你的素材”、“素材是從淘寶上買的”為由回應(yīng)網(wǎng)友，王源宗則陷入一個(gè)月素材被盜用4次的尷尬境地。數(shù)字作品的版權(quán)保護(hù)當(dāng)真就陷入如此困境，突破無望了嗎?

“著作權(quán)從創(chuàng)作完成之日起誕生，無論是否發(fā)表，就享有的，但是想要更好地保護(hù)著作權(quán)(版權(quán))，就要依法進(jìn)行版權(quán)登記”中細(xì)軟專家說，“還可以借助先進(jìn)的專利技術(shù)，來為自己的作品打上專屬印記”。小知了解到，最近，F(xiàn)acebook的“照片指紋特征”專利申請曝光。該新技術(shù)，可以根據(jù)數(shù)碼照片的各種特征，識別出“照片指紋”，并確定這種照片由哪一部手機(jī)或者數(shù)碼相機(jī)所拍，并確定照片版權(quán)歸屬。這是因?yàn)?，現(xiàn)實(shí)中，每一張照片的構(gòu)圖、拍攝特點(diǎn)都帶有拍攝者個(gè)性化的烙印。而在照片內(nèi)容背后，也存在諸多所拍攝攝像頭或者相機(jī)遺留的的特征，通過技術(shù)手段，可以識別出哪些照片由哪一部手機(jī)所拍。

這項(xiàng)專利技術(shù)絕對值得安利。試想如果，像王源宗這樣的自由攝影師們都能夠應(yīng)用Facebook的“照片指紋特征”專利，在面對類似央視的“霸王”盜用進(jìn)行維權(quán)時(shí)是不是更容易點(diǎn)呢?

版權(quán)保護(hù)之路雖然漫長，但在大眾創(chuàng)新、萬眾創(chuàng)業(yè)的新時(shí)代，人們的版權(quán)保護(hù)意識正在逐步增強(qiáng)，越來越多的專利技術(shù)也將助力著作權(quán)人維權(quán)。中細(xì)軟作為全國領(lǐng)先的綜合性知識產(chǎn)權(quán)科技服務(wù)云平臺(tái)，將陪伴才華橫溢的著作權(quán)人們，一起保護(hù)精神創(chuàng)新成果，保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益。